所在该补充协议签“见证人”并盖章。2001年8月20日，原、被告将该“建筑工程施工合同”在临湘市公证处进行了公证。2002年l2月31日，原告承建的办公楼及 质量保证金管理暂行办法》第某规定：“本办法所称建设工程质量保证金（保修金）是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以 ...

石工程量的计量材料。 原审认为，本案原告以被告拖欠其建设工程质量保证金及工程款为由来院起诉，属建设工程合同纠纷。首先，就本案诉讼主体来看，原告是当初 总工程量为x方的依据是保利公司第三项目经理部出具的《四分部土石方工程计量结算情况说明》，而该《情况说明》是针对整个K102+550-K104+063全段 ...

还约定“质量保修金的返还：按国家相关规定执行”，根据建设部《建设工程质量保证金管理暂行办法》中关于“缺陷责任期一般为六个月、十二个月或二十四个月 通知单、2007年11月19日监理工程师通知单可以证明。技改公司认为上述证据不能证明工程没有交付，技改公司9月份已经起诉枫叶公司，不可能再去施工。 4、技改 ...

一审认为，本案杨某、张某丙以保利公司拖欠其建设工程质量保证金及工程款为由到法院起诉，属建设工程合同纠纷。首先，就本案诉讼主体来看，杨某、 是路基顶面铺筑和路槽顶面铺筑”，而K103+617.03-K104+063的工程均是“路X路槽”，刘传启施工队施工的路段为K103+617.03-K104+063段 ...

石工程量的计量材料。 原审认为，本案原告以被告拖欠其建设工程质量保证金及工程款为由来院起诉，属建设工程合同纠纷。首先，就本案诉讼主体来看，原告是当初 上诉人与被上诉人因此合同拖欠工程款一直在进行诉讼。 该路段的档案材料中的《工程检验认可书》记载，K102+550－K104＋063段的路床于2003年1 ...

片石工程量的计量材料。 本院认为，本案原告以被告拖欠其建设工程质量保证金及工程款为由来院起诉，属建设工程合同纠纷。首先，就本案诉讼主体来看，原告是当初 片石工程款x元的问题，原告虽然提交了被告下设临时机构出的“四分部土石方工程计量结算情况说明”，但该说明系复印件原告未提交原件给本院核对，被告关于复印件 ...

2、上诉人与被上诉人在《水麻高速公路X合同段砌体承包合同》中约定的工程质保期是否已经届满 本院认为：本案中，上诉人主张被上诉人作为承包人无权预留分包人的 关系可以参照承包人与发包人之间的权利义务关系，这与建设部、财政部制定的《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条、第十二条之规定也相一致，故被上诉人有 ...

缺陷责任期某关系，预留期某做出了明确的规定，是对工程保修金最准确的定性。《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二、七、八、九、十条明确规定， “保修期某照国家规定执行”。建设部2001年《建筑结构可靠度设计统一标准》土建部分的质量保修期某50年。被上诉人要求提前返还保修金，既没有合同依据，也没有法某依据 ...

同意减少工程量进行施工，并通知原告；23、建设工程质量保证金管理暂行办法(该项属部门规章，剔除)；24、某物流港工程屋面楼板裂缝、渗水会议纪要，证明由于 方法：“设计变更、甲方要求变更设计、增加项目数量，经由双方确认后计算结算工程造价。”“合同金额超过0.02%时，单价可作调整。”根据上述规定，本案涉 ...

也承认未完成此项工程量，故对被告的该项请求应予支持。被告辩称应该扣除原告的质量保证金10%，但有关规定质保金为工程款的5%，且质保期为1年，原告退场 原审适用法律正确，上诉人所称国家建设部2000年6月30日发布的《房屋建设工程质量保修办法》并不是法律规定；上诉人的反诉请求不应该得到支持。要求维持原判 ...