路X号。 法定代表人许某,主任。 委托代理人覃某某,国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原审第三人北京二锅头酒业股份有限公司,住所地北京市X区X路 。经过长期使用和宣传,京王子酒深受消费者喜爱,已经成为事实上的高知名度商标。金三普公司恶意抢注二锅头公司的知名商标,金三普公司还曾经是二锅头公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_46239443.html-
了解详情
华,北京市中瑞律师事务所律师。 上诉人广东伟雄集团有限公司(简称伟雄公司)因商标异议复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第X 家喻户晓。二、光大公司以不正当手段恶意抢注被异议商标。光大公司与伟雄公司同属顺德市企业,在明知“正野”商标为伟雄公司创立的知名商标的情况下抢注被 ...
//www.110.com/panli/panli_42618292.html-
了解详情
另外,麦某甲、麦某淑婉在台湾或者美国等地占有“新某”商标的事实,不能成为第三人抢注“新某”系列商标的理由。综上,原告确系“新某”商标的真正创始 和使用的证据。原告无视麦某家族成员使用、注册“新某”商标的事实而特别向第三人的领导人提起商标讼争完全无疑属于恶意行为。五、原告起诉状中多处观点从未在评审阶段中 ...
//www.110.com/panli/panli_34492010.html-
了解详情
另外,麦某甲、麦某淑婉在台湾或者美国等地占有“新某”商标的事实,不能成为第三人抢注“新某”系列商标的理由。综上,原告确系“新某”商标的真正创始 注册和使用的证据。原告无视麦某家族成员使用、注册“新某”商标的事实而特别向第三人提起商标讼争完全无疑属于恶意行为。五、原告起诉状中多处观点从未在评审阶段中提出 ...
//www.110.com/panli/panli_34490875.html-
了解详情
字号享有合法在先权利,被异议商标与其在先使用的商标及商号构成近似,侵害了原告的合法权利,且杭州海皇公司的抢注行为带有明显恶意,构成不正当竞争。综 及荣誉证书复印件; 3、杭州海皇公司企业名称与核准通知书复印件; 4、“海皇”商标注册材料复印件。 上述证据中,证据1显示杭州海皇公司于2002年11月11 ...
//www.110.com/panli/panli_33869598.html-
了解详情
。 法定代表人蒋某乙,董事长。 委托代理人吴某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某,主任 2、“x”为旅东公司所独创,捷安特公司的行为是对其知名品牌的摹仿及恶意抢注。3、旅东公司“x”商标在第12类商品上在台湾已经注册。4 ...
//www.110.com/panli/panli_28657091.html-
了解详情
秘书。 委托代理人刘某某。 委托代理人钟某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某, 申请注册纯属恶意,违背了商业中的诚实信用原则和公平竞争的原则。被异议商标的注册和使用易导致相关公众对商品的来源发生误认,鼓励抢注他人知名 ...
//www.110.com/panli/panli_22975413.html-
了解详情
,争议商标不属于《商标法》第十三条第一款规定的对他人驰名商标构成复制、模仿的情形。 关于抢注凡席提公司商标的问题,凡席提公司在案证据不能够证明在争议 证明该商标达到了驰名程度,也不能证明成利公司恶意注册争议商标,争议商标应当予以维持。 成利公司向商标评审委员会提交了以下证据:《新简明法汉词典》复印件; ...
//www.110.com/panli/panli_18371996.html-
了解详情
黄某乙。 委托代理人黄某丙。 委托代理人邓某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会。 法定代表人许某某。 委托代理人孙某。 第三人广州市番禺区星河房地产 的答辩意见外,进一步陈述意见称:原告认为番禺星河公司恶意抢注其“星河”商标的观点,于理不合,于法无依。请求人民法院维持第x号裁定。 经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_11379531.html-
了解详情
未构成《商标法》第二十八条规定之情形。二、争议商标的注册是否属于以不正当手段抢注他人已经使用并有一定影响的商标,从而违反《商标法》第三十一条之规定。郑州帅 之间的关系可能或已经产生了混淆,损害了第三人和社会公众的利益,其行为具有商标法第三十一条所规定的恶意,应当为法律所禁止。 综上,原告抢先注册与第三 ...
//www.110.com/panli/panli_113331.html-
了解详情