在2006年6月时实物价为x元，原告对此提出异议，后经信阳市三维资产评估事务所重新鉴定，2003年、2005年实物价分别为98.06万元、84.24万元 原告交付承包费，原告亦应在合同终止时按折旧价购买被告投资。2003年肉联厂宣告破产后，决定是否解除合同权利人是清算组，现无任何证据证实原告通知过被告 ...

15日)；4、长国用(99)字第X号国有土地使用证；5、重旭会师评(1999)X号资产评估报告(1999年10月10日)；6、固定资产划分协议 无异。 本院认为，第一，关于长寿工商分局是否享有提起行政诉讼的原告主体资格问题。石堰市场74m2办公用房系长寿工商分局投资修建，建成后作为该局下设的石堰工商所 ...

。故福元商场不具备本案原告的诉讼主体地位。二、被告出售的资产为被告所有，有国有土地使用证、房屋产权证及建设施工许可证证实。三、原告所述福元 注册资本金805万元由市场服务中心以实物房产全额出资，由大庆市房地产估价事务所对房产进行评估作价，大庆正信会计师事务所出具验资报告。2000年9月19日，大庆市X ...

交款单2份；5、李某出具的收条1份；6、省国有资源厅出具的档案材料1份。证实陈某投资187.5万元以天鹏公司之名竞买采矿权以及履行合作经营协议的 万元，若2008年矿山正常运行再支付50万元。该协议对2008年以后若矿山正常运行是否支付该50万元并未明确约定，现该矿山已全部转让给第三人，继续正常运行的 ...

，已发生法某效力。原审被告张某以原审原告尹某、朱某向湖南鼎星麟投资有限公司（以下简称鼎星麟公司）及湖南人民广播电台、湖南电视台株洲记者站（以下简称记者站）购得 、2009年2月，鼎星麟公司在对诉争房屋未经法某程序由法某作出资产委托评估、拍卖的情况下擅自处理，并将明珠实业公司宿舍楼卖给侯欢明及其亲友尹某 ...

共谋，也未指使或参与策划而取得该被挪用款。3、由于振兴公司的实际投资中没有国有出资，故公司的资金不属于公款性质，被告人张某某没有挪用振兴公司的资金， ，企业经营非常困难，我与董事会的商量决定进行转制，为此，我向有关部门打报告、进行资产评估等，市里有关部门后来批准了振兴公司的改制。为补足公司改制时我、张 ...

，并组织了破产清算。破产清算小组对其资产进行了清算，委托有关机构进行了评估。结果为西北第五棉纺织厂财产及其投资的六家全资子公司(陕西华茂贸易公司、陕西 无原告主体资格为由进行抗辩，理由不成立，不予支持。关于舒梦娜公司直接起诉是否违反法定程序的问题。最高人民法院《关于适用《行政复议法》第三十条第一款有关 ...

塘国用(96)字地X号《国有土地使用证》，对香岛（略）.76平方米土地享有50年合法使用权。后南海公司以上述土地使用权为投资与外商成立香岛公司，并于 》规定的非法占用土地的罚款额赔偿侵权损失。提供下列证据：①天津天评资产评估事务所对香岛土地所作的《资产评估报告书》，证明香岛（略）.76平方米土地评估值 ...

不同意受让该部分股权，则可以进行公司清算；3、建议股东会委托资产评估机构对上海京城公司资产进行评估，以确定股东收益或损失，方便有关股权处置工作的开展；4 ，不存在隐名投资关系，故请求本院改判驳回神火公司的诉讼请求。 神火公司辩称：周××和神火公司之间从未有过借款的意思表示，神火公司作为国有企业不可能借 ...

]X号文件的规定，“改制为非国有性质的企业，其离退休(职)人员连同按规定提取的有关费用可由企业主管部门、市政府授权投资主体、控股(集团)公司或改制企业代管 是否按照协议约定实际接收并安置了60名离退(养)人员及遗属，是否实际支付了接受资产的对价，各方当事人争议较大。另，本院从永川市社会保险局、永川市 ...