1日成立）签订合作协议成立紫云山庄物业公司，注册资本200万美元，全部由香港国际发展有限公司缴付，董事长为樊迎朝，经营范围是：在罗兰德公司开发建造的商品 被告参加诉讼后，其对一拖集团公司的诉讼请求进行了应诉和抗辩，亦没有在法定的期限内提出管辖权异议。在此情况下，原审法院对本案纠纷进行实体审理并无不当。 ...

第一百零七条、第一百一十四条之规定，并经审判委员会讨论决定，原审法院判决：瑞安市南翔航空服务有限公司某于本判决生效后十日内支付中国南方航空股份有限公司某 公司某违约行为。三、本案河南省新郑市人民法院没有管辖权。依照我国民事诉讼法第二十四条、二十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由南翔公司某所地或者合同 ...

海淀区X路X号财智国际大厦C座X层X室”。此外，我国民事诉讼法第二十二条第二款规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院 的主要办事机构所在地为其住所地确定管辖权，而不是以营业执照上的注册地址作为住所地确定管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定本案移送河南省郑州市中级人民法院管辖 ...

计价，而不是从货价。在这种情况下，申请人与被申请人之间应遵守海商法中关于国际货物运输合同当事人权利、义务的一般规定，没有理由任意地、无限制地增加承运人的义务 根据提单条款及时向货方提出免责的主张；对货方提起的诉讼及时应诉或根据提单条款提出管辖权异议；就实体问题提出适当的答辩；尽可能避免船舶被扣或尽快使 ...

计价，而不是从货价。在这种情况下，申请人与被申请人之间应遵守海商法中关于国际货物运输合同当事人权利、义务的一般规定，没有理由任意地、无限制地增加承运人的义务 根据提单条款及时向货方提出免责的主张；对货方提起的诉讼及时应诉或根据提单条款提出管辖权异议；就实体问题提出适当的答辩；尽可能避免船舶被扣或尽快使 ...

至支付之日止)；3．诉讼费用由洪某某承担。 上诉人洪某某原审时答辩并反诉称：2002年10月30日；洪某某与嘉灏国际贸易有限公司(（略）)签订了一 的履行地在原审法院的管辖区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条关于“合同履行地”的法院可对纠纷行使管辖权的规定，原审法院依法对本案争议拥有 ...

之行为已构成保函欺诈。根据《民法通则》第4条，第58条，以及上述最高法院的司法解释，并参照《见索即付保函统一规则》之规定，被告欺诈行为不应 对其他证据的真实性、合法性均没有异议。第三人对原告提交的证据没有异议。 被告辩称：原告的诉讼违反了法律程序。按照最高人民法院关于担保法解释第129条规定，应根据主 ...

是1952年《船舶碰撞民事管辖权某些规定的国际公约》。从前一公约第13条和后一公约第4条可以看出，在事故责任的划分、诉讼时效以及管辖权等各方面，规 依据的仲裁事项。 （2）根据上海海事法院的判决，申请人应赔付“吉米尼”轮所有人船舶修理费x美元、“吉米尼”轮营运损失x．62美元、船舶检验费1179．80 ...

》，内容与前一份合同基本一致，另约定：在履行合同产生争议时向中国国际经济贸易仲裁委员会提请仲裁。2002年6月3日，原、被告又签订一份《 内即2003年6月30日前行使优先权。综上所述，上诉人认为，由于法院对被上诉人提起的诉讼并无管辖权依法应不予受理，被上诉人行使优先权已超过除斥期间，一审判决予以保护 ...

不应受理此案。（二）原审法院在程序审理过程中，未经实体审理，就对轻纺公司指控裕亿公司和太子公司进行“欺诈”的诉讼请求作出认定，是违法裁定。 有约束力。”根据仲裁法和仲裁规则的上述规定，中国国际经济贸易仲裁委员会有权受理侵权纠纷，因此本案应通过仲裁解决，人民法院无管辖权。原审法院认为轻纺公司提起侵权之诉 ...