月无法足额交纳，则视作自动停止经营权，由新合公司收回；期满或提前终止经营，市场建筑物及相应设施由新合公司处置，凯润公司不得拆除，新合公司也不予补偿；四 的＂按出资比例获取红利＂的权利；农贸公司向新合公司租用海口市X路的土地使用权，用于市场经营，每年租金为82万元，租期及租金支付办法与新合公司、凯润公司 ...

人的出租建筑物的合法性提出任何异议。因此上述有关的批准文件证明了本案租赁铺位是上诉人出资兴建的合法建筑，上诉人对该铺位有出租的权利，上诉人与被上诉人 城市规划进行建设，并按基建程序办理报建手续。未经市国土局批准，不得擅自转让土地使用权或以其它形式合建和联建”。而事实上，上诉人并没有任何证据证明其出租的 ...

当事人的真实意思表示，且符合相关法律规定，依法有效，各方当事人理应按协议确立的权利与义务履行。经贸公司未按约支付租金显属不当，建筑总公司根据协议约定，在 土建工程的评估值达220余万元，涉及消防报警系统、给排水、电气等不宜拆卸或拆卸后影响建筑物使用的项目评估值计达250余万元，故建筑总公司应就其取得的 ...

，不为法律所禁止，4.5万元的补偿标准只是针对集体土地，而本案征用的3.7亩土地上还有厂房等地上建筑物，具有一定的经济价值，且该80万元的补偿 ，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行:双方或一方当事人 ...

的民事法律关系是相邻损害防免关系纠纷。原告新建房屋在审批手续及用地许可等方面虽有久缺，但对被告的房屋及其土地使用权等相关权利并未造成侵害，不能成为被告以 的四至范围挖土，造成塌方及原告新建房基裸露，已构成对原告实际存在的建筑物占有权及其房屋施工安全的威协和侵害，被告擅自超界址挖土致原告房基受损是产生本 ...

在卷佐证。 本院认为，上诉人付某曾于1993年和2002年与沈阳市X区X乡X村农业服务站签订牧业土地占用合同及农业承包合同。合同签订后，付某与其弟对养鸡 确认，付某离开养鸡场的行为应属将鸡场的权利、义务已经实际移交给赵某。赵某应为实际承包经营者。原审法院对上诉人付某要求确认建筑物、养鸡设备等本案事实的 ...

比大墙向西0.06米，依据国土厅函（2000）X号：“凡是与土地上建筑物连为一体的地下建筑物，其土地权利可以确定为土地使用权。”2、孙某西某西某檐比大墙向西0.16 和我家的一个界限。我宅基西某角的灰眼是确定我与南邻王某旺以及西某胡同边界的标志，与胡同对面的第三人没有任何关系。因当时原告西某西某内凹， ...

原告一并转交。合同签订后，按照约定转租给被告11.6亩土地，被告在西面，原告在东面，两家享有共同的权利和义务。2005年原、被告两家公司都要办理公司 ，内容为：原告租给被告土地11.6亩，原告与出租方签订的合同内容被告享有同等待遇，租期30年，租金按合同约定如期缴纳，地面建筑物归被告所有。2007年7 ...

的承包经营权转让给了公司，应视为对自身享有的合法权利的自愿放弃，其认为韩某市XX洗煤有限责任公司侵占其承包土地的理由不能成立，故其诉请应予驳回。若 号民事判决。依法判令被上诉人退还侵占上诉人承包的土地并拆除承包土地上的建筑物，并恢复土地原状。 二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为， ...

，不得向出租方提出任何补偿；如出租方产权变化后的新业主愿意继续保持此租赁关系的，由承租方自行与新业主协商解决。2009年7月28日，改制工作组 优先购买的权利。本案中，岳阳市国有资源局和岳阳市人民政府国有资产监督管理委员会于2009年5月8日在《长江信息报》刊登了医药公司国有土地使用权及地上建筑物公开 ...