杨某某是运宏公司的股东、经理，其代表公司筹建本案诉指厂房，其该行为应属职务行为。但其雇请钟某庆装修时，未以公司名义与钟某庆签订雇佣合同，故 月4日作出《南宁运宏进口汽车修配有限责任公司“11.5”倒塌死亡事故调查报告》。调查报告认定的事故原因和性质为：㈠事故原因1、事故直接原因：良庆区X路鸿博停车场内 ...

业务的需要，履行公司审批手续后借出现金，然后将该款用于公务支出，其行为是合法的职务行为，不构成贪污罪；2、河南铁通工程建设有限公司奖金的发放是由领导班子 股份占至90%以上，2009年12月18日后，其所有股份均系国有，故应认定该企业为国有企业，其资产为国有资产，被告人李某某用国有资产为全体员工发放 ...

能够指控有罪的，可以直接起诉。据此，辩护人的观点不予采纳。辩护人辩称被告人韩某的行为是典型的职务行为。经查，贷款人递交申请后，依法调查是其职务 案件工作座谈会纪要》规定，违法发放贷款罪，造成损失50万—100万元以上的，可以认定为造成重大损失。目前我省没有具体的规定，所以造成100万元以上损失的也可 ...

。 根据双方当事人的上述诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点在于：本案中的借款主体如何加以确定，进而是否应由被告承担还款责任。 针对上述争议焦点，原告在起诉时向本院 李某某是被告的总经理，因李某某具有多种身份，故即便其出具借条和欠条的行为乃职务行为，亦不必然代表被告；2、李某某及姚某某在和原告委托代理人姚 ...

。 根据双方当事人的上述诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点在于：本案中的借款主体如何加以确定，进而是否应由被告承担还款责任。 针对上述争议焦点，原告在起诉时向本院 李某某是被告的总经理，因李某某具有多种身份，故即便其出具借条和欠条的行为乃职务行为，亦不必然代表被告；2、李某某及姚某某在和原告的通话过程中 ...

被告人李某丙身为国有企业中从事公务的人员，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人马某甲、寇某、徐某己犯有贪污罪，指控被告人 第六十八条第一款、第七十二条以及最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人马某甲犯 ...

覃某甲在该共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法给予减轻处罚。 因现有证据不能认定所贪污的x元由谁提议套取及决定私分，因此无法确认覃某甲在贪污该笔款项 某甲退出的赃款人民币x元依法应予以没收，上缴国库。 据上，为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，保护公共财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人覃某甲犯罪的事实、 ...

，证据不足，本案是上诉人张某某作为劳动者在与用人单位劳动合同关系存续期间因职务行为从用人单位所预借的款项，不是平等民事主体之间的债权债务关系，不 某某上诉称借款用于单位业务开支的理由证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

因为送达人既没有讲清所送达法律文书置放何处，更没有讲清被送达人的身份是如何确定的，根本就没有第三人在场，也没有当时在场的两个以上法院工作人员的送达 原审被告元丰公司，且元丰公司不予认可，故不予认定。同理，徐向立于2001年11月16日所写的委托书也应视为是其职务行为，白某顺依据该委托书在元丰公司领取的 ...

原审基本一致。 临颍县人民法院一审认为：潘某甲、崔某某、曹某某合伙经营，应予认定，合伙人应对合伙的债务承担连带责任。临颍县人民法院于2003年7月16日作出（2000 出具的股金票并不是全部加盖有六井的公章，刘海波给其开具的股金票应是职务行为。潘某甲对此予以否认，主张此票据系虚假的，提供了曹某设庭后质 ...