.44元(其中：100万元、200万元、2,590,287.44元、200万元四次付款分别在13,590,287.44元的商票中兑现)；(7)第七笔304,942元( ，而无权向合同缔约方以外的第三方建工(集团)主张。现有证据表明，建工(集团)与基础公司在闵浦大桥工程中系总包与分包的关系，而非委托与被 ...

违约，其与高安公司的违约行为相当，故此损失由鑫海公司自己承担。鑫海公司辩称楼梯由第三方完成，应扣除费用，因为是高安公司、鑫海公司与第三方协商让 经二审审理查明的事实同原判认定的事实。 上述事实，有建设施工合同、工程预算表、开工通知单、付款清单、付款凭证、收条、工程变更通知单、移交协议、尾留问题的通知 ...

却先是粗制滥造：被反诉人不仅将讼争工程的安装部分转包给了与反诉人没有任何合同关系的第三方，而且还雇请当地没有任何涂刷经验和上岗证的农民从事油漆涂刷工作，以致造成 》，证明讼争钢构工程质量合法分包；4、《建设工程委托监理合同》，证明讼争工程质量已合法受监；5、第一次付款凭证，证明反诉人履行了依约付款义务 ...

合同是对当事人双方之间的权利义务关系的详细约定，如买卖合同应当包括：当事人双方、买卖标的、货款金额、付款方式、交货方式、履行期限、履行地点、质保条款、 洛柴产品质量保修、鉴定申报表16张系XX公司单方记录，且无任何第三方客户单位或第三方中立的鉴定机构对质量问题予以确认；一审法院经现场勘验发现，XX公司 ...

证言，通成公司认为其与浩达公司没有业务关系，中视公司才是合同项下的付款义务人，中视公司委托浩达公司的法定代表人陈立宾交付的2张支票均被银行退票， 公司已通过银行划转了该款项，后又被银行退票，这是通成公司与银行恶意串通损害第三方利益，故不同意通成公司诉讼请求。中视公司请求撤销一审法院判决，依法改判驳回通 ...

已通过银行划转了该款项，后又被银行退票，这是通成公司与银行恶意串通损害第三方利益，故不同意通成公司诉讼请求。中视公司请求撤销一审法院判决，依法改判驳回通 广告，中视公司理应按约支付合同项下广告费。中视公司主张其已委托案外人浩达公司通过交付家居中心开具的转账支票向通成公司履行了付款义务，但家居中心及皓宇 ...

中的支付过程做了证据保全的公证，并支付了100元网络广告费。由于网络支付使用第三方支付系统，故咕果公司的网站当时没有显示。此后，多来米公司又分3 网站的目的”。退出后重新进入x“帮助中心”，点击进入“常规帐户信息”标题下的“付款”，进入后点击“预付款”链接进入，再点击“我如何申请退回预付款余额”，链接 ...

。4、乙方应对甲方提供的图纸及技术文件保密，不得向第三方泄密。5、乙方不得用甲方提供的图纸为第三方生产销售零部件。6、未尽事宜双方友好协商解决。” 按照合同约定支付预付款90万元，而其仅支付45万元，并且兰州石化公司未按照合同的约定付款提货，属违约行为，应承担相应的违约责任。2007年4月20日，兰州 ...

所受全部损失（包括但不限于直接损失、间接损失、守约方因此向任何第三方支付的赔偿金等）；合同期限届满后，双方基于合同有效期间所发生的事实并根据合同所 此前1万元欠款，显属违约，故要求江西华夏公司支付此前的全部欠款并支付逾期付款违约金。江西华夏公司认为，双方在2007年签订的补充协议中约定的偿还欠款方式 ...

年5月27日签订的补充协议之一同时作废。 上述协议签订后，昊大公司及其委托的第三方向于某某个人帐户陆续汇入了88.5万元。诉讼中，于某某对上述事实予以 提交保证函，且其提交的证据不足以证明于某某构成根本违约的情形之下，其单方解除合同，构成违约，故其要求于某某退还定金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院 ...