原被告夫妻感情确已破裂。 本院认为，原、被告于1987年开始以夫妻名义同居生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施时已具备结婚的实质要件，故二人为事实婚姻。二人虽结婚多年并生育子女，但婚后因感情不和分居生活已达十年之久，夫妻感情确已破裂。以上事实，有 ...

原告称双方无共同财产和债权债务纠纷。 本院认为：原、被告不按《婚姻登记管理条例》依法登记结婚，二人属非法同居关系，一方提出解除，依法予以解除，双方所生育 》若干问题的解释（一）第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条之规定，判决如下： 一、依法 ...

各半，但原告愿出资买另一半房屋。 被告罗某某辩称，原、被告未办理结婚登记手续便生育了女孩，且原告未达到合法婚龄，触犯了婚姻法和计划生育法。婚后， 、被告于1993年开始以夫妻名义同居生活，但在1994年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，被告才符合结婚实质要件，双方至今仍没有补办结婚登记， ...

年8月谈婚，同年10月便以夫妻名义同居生活，按照民政部1994年2月1日实施的《婚姻登记管理条例》，原、被告属事实婚姻。在共同生活期间，双方经常争吵打架致夫妻关系不睦。2004年9月后，原、被告相继外出打工，双方互不往来，造成夫妻感情破裂，依照《中华人民共和国婚姻法 ...

： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》 第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办 ...

文某甜），双方于2001年农历正月初6按农村风俗举行婚礼，一直未办理结婚登记。被告自2007年12月起下落不明，双方分居生活至今。女孩文某缘从两岁开始 结婚登记而以夫妻名义共同生活，因双方同居时间系在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施以后，其同居关系依法不受法律保护。原告提出被告欠其家人x ...

解释(一)》第五条第一款第(二)项的规定“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理 共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条第一款第二项、《审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条及《中华人民共和国婚姻法》第 ...

婚姻法＞若干问题的解释(一)》第五条第(二)项的规定:“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待:1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记 ...

于一九八七年五月举行结婚仪式。当时原告在同居时未达到法定婚龄，至今末办理结婚登记手续，实属非法同居关系。同居后生育两个男孩，大的武某东十二周岁， 该房产有效证据，此房屋不予以处理，原告可另行起诉。此案引起纠纷双方有责，故依照《婚姻登记管理条例》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而 ...

夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条“自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待”的规定，应 政策法律若干问题的意见》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚 ...