日起诉至法院，以被告的旅游景点存在安全隐患和被告未尽到安全防范义务为由，要求被告南昌狮子峰旅游开发有限公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项 未提供相关证据，故上诉人该项上诉请求缺乏事实依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此,依照《中华人民 ...

建房和生活居住习惯，对高压线路应予高架或采取必要保护措施，使线路符合国家有关安全生产的规定，日常工作中应予巡视和管理，以防人员触电伤亡，被告在原围墙上 未这样作，才造成了事故的发生，应承担死亡赔偿金、丧葬费、医疗费共计2万元。 顾XX答辩称：1、我家建房与包工头有约定，民工安全等有关问题全由工头负责 ...

车辆鄂x号货车的投保人。在保险事故发生后，联发公司委托该车司机邓某栋赔偿了王某亲属死亡赔偿金10万元等损失后，依据与财保公司所签订的保险合同提起 被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负赔偿责任”。本案中，货物损失的直接原因是在事故发生后车辆被安全生产监督管理机关扣押致使货物变质所致，不属于在保险事故发生 ...

装卸作业需要何种从业资质或安全生产条件。 张某甲、张某乙、洪某丙、洪某丁为了证明洪某旺是从物流公司所有叉车上掉下来摔死亡的事实，提供了蚌埠市 公司关于其不应当与杨某某对本案承担连带赔偿责任的上诉理由成立，其关于洪某旺死亡赔偿金不应按照城镇居民标准赔偿的上诉理由不能成立。原审法院判决认定事实部分错误， ...

的根本原因系雇主李某乙所提供的生产工具（即报废车辆）不具备应有的安全生产条件，具有较大安全隐患，加之在日常工作中又忽视对其雇员李某甲的安全教育所导致 问题。由于残疾赔偿金从其性质而言仍属物质类赔偿，行为人如造成受害人精神受到损害的，仍应进行精神损害赔偿，故本案李某乙的上述主张无事实和法律依据，本院不予 ...

车辆鄂x号货车的投保人。在保险事故发生后，联发公司委托该车司机邓某栋赔偿了王某亲属死亡赔偿金10万元等损失后，依据与财保公司所签订的保险合同提起 被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负赔偿责任”。本案中，货物损失的直接原因是在事故发生后车辆被安全生产监督管理机关扣押致使货物变质所致，不属于在保险事故发生 ...

，姐妹7人。原告因该起事故赔偿受害人亲属计人民币38万元，其中包括两人的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、护理费、处理后事费用、精神抚慰金等； 五条“在公共场所，道路或者通道上挖坑修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任”之规定，并根据上诉人核工业集团 ...

施，一是因为农村的习惯，二是不便于生产，所以没有设置。 以上事实表明，二被告的民事责任非常小。 七、本案的处理必须考虑到全案的责任划分和被告文 刘AA一直随其共同生活，故本案损失应按城镇居民收入计算。 被告对原告诉请死亡赔偿金和丧葬费共计344720元的计算标准不持异议，本院予以确认。刘AA的死亡， ...

月在防城港务集团民工宿舍楼居住。自2006年5月1日至事故发生时在防城港市林海商贸有限公司从事码头生产作业。其2008年、2009年及2010年的月平均工资为 元，共计4560元；在两份交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告何某精神损害抚慰金x元、残疾赔偿金x.80元、误某费5550.23元、护理费 ...

，致使近年来多人在该处溺水而亡。现依据我国《民法通则》和《民事诉讼法》等有关法律规定，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计x元， 该建设工程未竣工及未交付前，应负有提供和维护围栏设施及安全保卫的义务。同时被告应根据《建设工程安全生产管理条例》有关规定，在施工现场入口处及出入通道口等 ...