的表达。原审法院审理程序违法，在法庭并未查清该争议财产是夫妻共同财产还是家庭共同财产的情况下，就以家庭财产共有人的理由追加童ss为被告是不符合审理程序 人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由 ...

进行分割的清单或者协议，因此，本院对二被告主张2003年分家时已经对家庭财产进行分割的事实不予认定。据此可以认定，2003年之前已经存在的三处宅基地使用权及其 50万元，一方面二原告不予认可，另一方面该两处房产二原告在诉讼中已放弃分割，所以，对此本案不予处理，债权人可另行主张权利。综上，依照《中华人民 ...

，待原告百年归寿后所剩下的钱再用于某被告家庭的开支，现原告的赡养费在履行当中。（二）原告诉请要求分割的金额及项目部分于某无据。蒋某平因工 年五月二十七日 代理书记员刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份共有人 ...

，虽是被告婚前购置，但该车系被告婚前赠与原告使用的，现原告要求按照夫妻共同财产分割的请求本院予以支持。关于本案所涉及的美的空调一台，系原告父母在原告 、遗弃家庭成员的。本案中原、被告不能很好的处理夫妻关系，致使夫妻之间以及家庭之间的矛盾日益加剧，最终造成离婚的后果，双方均存有过错，虽然开始被告没有直接 ...

及楼板。楼房建成后，原告张某某与被告彭某甲开始产生矛盾。2008年原、被告家庭以3000元的价格购买新日牌电动车一辆。2009年6月，被告彭某甲向 、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第一项、第七条、第八条、《中华人民 ...

户共同生活。原审被告黄XX之妻何XX因认为黄XX偏爱原审原告黄XX，及家庭财产分配问题，曾多次与黄XX发生争吵，甚至打架。1986年，因原审被告黄 ，本院予以支持。 综上所述，原审原告黄XX与原审被告黄XX之间因房屋共有权的分割及继承遗产分配问题一直存在争议，双方当事人均要求依法处理争议，并均未提出过 ...

同意各抚养一个子女的请求，但不同意给与上诉人经济帮助；2、不同意将所有财产分割给上诉人；3、一审漏判了被上诉人给上诉人的10万元；4、一审 崔某某养护汽车的费用可部分予以支持，本院酌情认定3万元；另2005年至2008年家庭生活支出10万元（该款包括2006年生第二胎的手术费、超生罚款及雇请保姆等费用 ...

该院予以支持，根据农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定，该宅基地使用权登记在任一家庭共同成员名下，其他成员均有对该宅基地的使用权，结合该院查明的事实，王某甲 实际收取房租的相关证据，故该院同样不予支持。关于被告辩称所盖房屋应按家庭共同财产分割之意见，被告的儿子和女儿虽然随原、被告共同生活，在建房过程中 ...

X月X日生育女儿吴某。2007年8月4日，原告与被告母亲及妹妹因家庭琐事发生争吵，不久原告去被告妹妹工作单位与被告妹妹再一次发生争吵。2007年11 母生活，本院酌情决定吴某、吴某抚养费分别由被告和原告负担。 （三）关于财产分割问题。被告在分居期间所收取的房租与其偿还的购房贷款及交纳的计划生育罚款大体 ...

不能证明是本案当事人所领，应对3800元存款负责兑付，故应将3800元存款作为死者遗产分割。王某甲主张的“五七”待客花费不属丧葬费范围，其主张于法无据，不予支持。 刘某不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审判决仍没有对家庭财产进行析产再对遗产部分进行依法分割，侵犯了其合法权益。其与王某丽、郎某红一家 ...