小区X区业主。被告周某、陈某对该证据真实性无异议，但认为只能证明原告对该房屋有所有权，不能证明原告在其房屋内居住。被告建筑公司对该证据的真实性无异议 等。原告每月向周某交纳7元的物业管理费。被告周某曾于2004年12月以公示方式向小区业主告知上述物业管理内容。原告在该小区居住期间，于2008年10月 ...

原告同意； 2、照片3张，是西湖林语小区其他业主的平台使用现状，证明其他业主也在使用相同的平台。 针对被告提交的证据，原告发表质证意见如下：对证据1的 损失的，应当停止侵害，排某妨碍，赔偿损失。”原告和被告作为相邻房产的所有权人，应当按照上述原则，正确处理相邻关系。涉案平台不属于被告所有，被告如欲开通 ...

》第三十三条规定：房地产开发企业应当协助购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件；三、被告从未拒绝协助原告办证。原告购房后，曾向 的证明材料；其次，原、被告之间未形成委托办证的法律关系。原告提交被告给其他业主办理的《房屋所有权证》时附有业主的办证《委托书》，而原告未提供其书面 ...

、原告周某某诉称，我们于2008年购买了被告洛阳中弘置业有限公司中弘湖滨花园小区第X幢X单元X-X号房屋。当我们接到钥匙憧憬美好家园准备装修的 弘置业有限公司在原告购买房屋时也没有告知楼顶有电信机房以及不经业主同意就私自选择物业，安祥物业管理有限公司明知自己没有楼顶的所有权擅自签订合同，在收取租金的 ...

要求被告在保修期内承担维修责任。原告作为业主，对建筑物内的住宅专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分，享有共有和共同管理的权利。现虽被告出具了《某 裂纹的质量问题进行修复，也涉及X号楼全体业主的利益。而根据法律规定有关共有和共同管理权利的其他重大事项由业主共同决定。现原告不要求被告对原告专有部分 ...

法院认为，德宏物业公司与海淀供暖中心未设立供暖合同关系，白堆子1-X号楼的所有权人不是海淀供暖中心，德宏物业公司也无证据证明白堆子1-X号楼的 物业公司的起诉并无不当。 德宏物业公司上诉认为其系代海淀供暖中心为白堆子小区供暖，双方之间存在委托收费关系，故其可以供暖法律关系要求海淀供暖中心支付欠款，对此 ...

，达不到通暖条件为由，未通暖气，在第二个采暖期，物业公司又通知业主如果需要使用暖气，不是民用供暖，不能保证24小时通暖，如果每天使用3 调取的证据显示，郑州经济技术开发区房地产管理局受理原告房屋所有权证书申请的日期为2009年1月6日。 本院认为:原告申青峰、原告谢某共同与河南东方置业有限公司签订的《 ...

曾安排冯××、冯××看好濮阳市X路北段小区的房子，不经吉某某同意业主不能装修入住，冯××负责阻止小区业主入住、代收追加的房款。 6、证人张××证言：证实 某某以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索取他人钱财，其行为侵犯了公民的财产所有权和人身权利，均已犯有敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的 ...

进出口北京物业发展公司于2007年3月9日签订《恒昌花园小区物业服务合同》。约定：甲方：北京市宣武区恒昌花园业主委员会，乙方：中国机械设备进出口北京物业发展公司。第十八 日中联投公司经强制执行取得宣武区恒昌花园X号楼X室的所有权，虽中联投公司未办理房屋的过户登记，但此房屋已归中联投公司所有。物业公司为 ...

，出卖人应当承担违约责任：(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记期限；(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；(三) 和小区配套设施某工验收及备案制度”。第九条规定：“单项工程竣工后，小区开发企业应当按有关规定组织设计、施某、监理等单位进行竣工验收。工程验收不 ...