应结合在先名称权利人所从事的行业进行判断，也即在其所从事行业内给予保护。从清华大学提交的证据来看，其主要从事“学校（教育）、教育、培训”等服务 。在国家和教育部的大力支持下，经过“211工程”建设和“985计划”的实施，清华大学在学科建设、人才培养、师资队伍建设、科研开发以及整体办学条件方面均跃上了 ...

本案现已审理终结。 原审法院认定：2008年4月，被告陕西省顺华建设有限公司承包了洋县X路B标段公路建设工程，并成立了洋县X路项目部，任命袁某丁为项目部经理。 生产监督管理局通过调查作出调查报告。该报告认为，事故发生的原因为：1、施工环境不良。公路狭窄，数日阴雨，造成山区X路隐患增多。2、原公路路基较 ...

原告居住的福州市文儒坊大光里X号第四层房屋进行拆除。 另查明，福州市X乡建设环境保护局于1989年1月6日向原告许某某之父许某华核发（鼓）建字第 人主张批三层但允许某设三层半，没有依据。违章建筑在法律上是得不到保护的，被上诉人对上诉人违章建筑部分的房屋进行拆除，并不违法。上诉人要求确认被上诉人拆除其第 ...

平均工资为５０１４元。 另查明，眉山１０６线西来堰大桥行车道板的架设安装工程，无论从现场环境还是从施工单位的技术与设备看，都允许使用吊车直接起吊道板进行 的过失，但其并非铁道建设专业人员、且违章情节较轻，故不能免除罗某某应负的民事责任。 我国历来重视加强劳动保护工作。被告第八工程公司作为眉山１０６线西 ...

特别行政区护照号码（略）。 被上诉人(原审被告、被上诉人、被申请再审人)佛山市城区华侨房屋建设经营公司，住所地佛山市X路X号二楼。 法定代表人：雷某某，经理。 委托 应受法律保护。预售房屋在原审诉讼期间已可交付使用，吕某甲请求退房退款理由不充分。吕某甲提出实际交付房屋与原合同约定面积、结构、环境不符， ...

房屋买卖合同》执行，但琼港公司在付款方式上可不按合同约定而按工程进度尽可能大的投入，特殊环境下，该行为不视为违约，但如琼港公司资金不能保证通宝 销售该房屋，原合同已履行不能，主张解除合同，返还购房款，符合法律规定，应予依法保护。 本院查明：双方当事人对一审判决认定的事实无异议，且无新证据向本院提供。 ...

的权利、义务依法应由东营市水利局继受。根据东营市人民政府规划，东营市支脉河绿色走廊工程建设指挥部与牛庄镇水利站就本案争议土地达成补偿协议，因西范乡人民政府被 主体，因此，被上诉人与牛庄镇水利站解除合同关系不具有法律效力，不受法律保护。2、被上诉人于2003年4月份提起民事诉讼。根据法律规定，简易程序应 ...

9、1994年5月13日、1994年5月17日夏邑县X乡建设环境保护局建设用地规划许可证及建设工程规划许可证各一份，证明行政机关颁发案外人崔玉芹准予建筑 已经实际取得所有权。根据《物权法》第六十六条的规定“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”。被告在没有经过原告允许的情况下， ...

赔偿损失10万元明显过高，从原告购买房屋支付价款的情况及长期在此居住生活环境的特殊性，赔偿损失数额根据公平原则酌定为x元。鉴于侵权责任在被告，鉴定费由 、采光和日照方面应给予对方必要的便利，一方在建造建筑物时，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照，这是相邻不动产的相邻人行使其 ...

公某》，但未向一审法院提交邮政送达的回执单据。 目前，讼争房屋已完成主体结构建设，尚未竣工验收，不具备交付使用条件。 1999年3月，中保人寿保险有限公某更名为 内容为中国人寿重庆分公某基于函发之日，泛华公某仍未完成工程竣工验收、消防验收和环境配套设施的整治工作的现状，为避免损失继续扩大而要求泛华公某 ...