被告北海建坤房地产开发有限公司于2009年3月12日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》合法有效；二、被告北海建坤房地产开发有限公司应将验收 不当，但对本案的实体判决并未造成实质影响。一审判决支持谢某要求继续履行合同的请求是正确的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_42917552.html-了解详情
有关事宜的初步确认。该认购书中“具体单价及总房价以双方将来正式签定的购买合同为准”“乙方同意在2008年12月31日前携本认购书与甲方签订正式的《商品房 作为违约金的理由，没有事实依据，本院不予支持。金秋公司上诉称应适用《商品房买卖合同补充协议》第8.3条款“买受人无论任何原因确实未接到通知的，买受人 ...
//www.110.com/panli/panli_39131810.html-了解详情
书面答辩意见。 当事人争议的焦点是：上诉人刘某在履行《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协某》的过程中是否存在违约行为，应否支付被上诉人 年四月十八日 书记员李某 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 ...
//www.110.com/panli/panli_49137307.html-了解详情
地址送达，发出后五天即视为已送达对方。《商品房买卖合同》签订后，原、被告双方又签订了一份《补充协议》，约定：出卖人应在2007年7月31 由此可见，该房屋已具备了约定的交付条件。关于“具备装修条件”的理解，原、被告在合同中并未做出明确约定，但“五大参建主体联合验收合格”即表明该房屋已“具备装修条件”。 ...
//www.110.com/panli/panli_143390.html-了解详情
。双方并于2009年9月26日自愿签订了《商品房买卖合同补充协议》和2010年8月28日又签订《商品房交接确认单》，变更最后交房日期为2010年8 法定节假日等客观因素工期顺延374天为由，并且双方于2010年8月28日签订《商品房交接确认单》变更房屋交付时间为2010年8月28日，主张其不构成违约， ...
//www.110.com/panli/panli_41213792.html-了解详情
。 原审法院认定以上事实，采信的证据主要有：《商品房买卖合同》，《“龙府花园”商品房买卖合同补充协议》以及原、被告双方的陈述等。 原审法院判决认为 意思表示，并结合本案被告逾期交房时间不长的实际情况，原审法院认为双方合同约定的违约金适当。原审法院确认被告应当给付原告违约金2868元(（略）元×59日× ...
//www.110.com/panli/panli_69143.html-了解详情
日起彭某不收房的视为房屋已交付彭某，有关房屋的一切风险责任转移给彭某。合同第十条中双方对“书面通知”的含义约定为：书面通知即出卖人按买受人提供的通讯联络 据，本解释适用于其它条款。彭某与市统建办于同日签订了合同附件，其中附件4为商品房买卖合同补充协议，约定：在交接房屋时，市统建办应按照合同第十条约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_89865.html-了解详情
，春晖房地产公司应依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并达到使用条件的商品房交付给杨某使用，春晖房地产公司于2008年4月29日通过建设单位、施工单位 ”，并以此来计算上诉人的违约金也是错误的。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同补充协议第九条第三款的规定，“为便于买受人及时得到出卖人的通知 ...
//www.110.com/panli/panli_35319221.html-了解详情
，允许开发商据实延期。但一审法某却以“市政配套设施是否完善是春晖房地产公司在开发商品房项目时应承担的商业风险，该风险不能归责于政府”为由，判定由开发商承担责任这 ”，并以此来计算上诉人的违约金也是错误的。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同补充协议第九条第三款的规定，“为便于买受人及时得到出卖人的通知 ...
//www.110.com/panli/panli_35217155.html-了解详情
，春晖房地产公司应依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并达到使用条件的商品房交付给韦某使用，春晖房地产公司于2008年4月29日通过建设单位、施工单位 ”，并以此来计算上诉人的违约金也是错误的。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同补充协议第九条第三款的规定，“为便于买受人及时得到出卖人的通知 ...
//www.110.com/panli/panli_35216725.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务