再次核实无误。二审期间控、被双方均未提交新证据。 关于上诉人回某称一审量刑重的问题。经查，上诉人回某因故与被害人秦某发生矛盾，便伺机报复，遂持刀 鑫源社区崔小桥解某家居住、务工，虽然因该证明系先盖章后书写的内容，但一审法院对该证据已经进行核实，情况属实。参照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇X村 ...

任何文字说明，仅简单使用某公司标志，情节轻微，且已经停止使用，亦不能认定构成对原告的不正当竞争。原告以被告的行为构成不正当竞争为由要求被告赔偿损失，赔礼道歉的 实际状况，以及黄晓晴在该阶段对公司意志的决定性，不应仅从事后的状态或创新乐知公司的角度处理当时的问题。 据此，本院依照《中华人民共和国反不正当 ...

2010)辉民初字第X号民事调解书，调解笔录中有一次性结清，并不存在李某垫付的保全费2000元的问题。护理费1280元也没有法律依据，李某是郭某甲的姐夫 费，郭某甲应当予以偿还。郭某甲上诉称调解书已经对争议的2000元保全费进行了处理，但辉县市人民法院作出的（2010）辉民初字第X号民事调解书中李某不 ...

安全鉴定站作出鉴定：杨某甲房屋在墙体的筑砂浆和砖柱上出现的问题与所用水泥质量有一定的因果关系，建议加固维修处理。河南宋城会计师事务所有限公司对杨某甲的 （手机号x，车牌号豫x）调查有关送货情形。本院认为，根据薛某提交的证据已经可以认定梁某某派司机送货的事实，无需再行调查。 本院确认一审法院认定的事实 ...

分公司承担责任无依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(二)项、第二十六条之规定，原审法院判决：一 地点的变更，可认定对工程造价的变更，原审法院根据马某某的申请对已经变更过的工程进行鉴定并无不当，该鉴定根据马某某和联通驻马某分公司提供的证据 ...

本院二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分。(一)关于对你挪用资金数额的事实认定是否有误的问题。经查，2003年，衡山县X村信用合作联社(以下简称信用社)对你的 .95元，其余部分未归还。原审认定你的上述行为构成挪用资金罪并无不当。你申诉称2003年以前挪用资金行为已经处理过，x.95元是代垫贷款利息， ...

不能从地漏中排出，且潘A家在接到葛A家的电话后未能及时赶到现场，不能及时处理渗漏的问题，故潘A家应承担主要责任。上海宏阳物业有限公司作为该物业 人意见。 被上诉人上海宏阳物业有限公司辩称：同意原审判决，关于地漏问题，上诉人代理人原审中已经确认过地漏问题。 被上诉人曹A、吕A、赵某某、徐B等辩称：本案 ...

沪公积金责缴告字（2009）X号《告知书》，告知原告拟对其作出处理决定的事实、理由及依据。原告提出书面申辩意见，被告经审核，依据《住房公积金管理 事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告上海某 ...

1996年11月24日支付给上诉人卢某某15万元的建筑款是否包含1989年6月25日的欠款x.6元及利息的问题。上诉人卢某某与被上诉人营运公司合资建房时 建楼款已清偿完毕，双方的债权债务关系已经消灭，上诉人主张被上诉人支付欠款x.6元及利息无事实依据。原审处理并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立,本院 ...

决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法予以维持。 针对上述焦点问题，一、被告向本院递交了二组X份证据：第一组：1、张某丙2007 使用。对X号证据有异议，该复议决定是针对2004年的处理决定下的，2008年下达复议决定后，该证据已经失去法律效力。对X号证据有异议，该证据与本案 ...