诉讼主体，故一审在判决书中没有将其列为当事人是符合法律规定的。2、在一审庭审法庭调查阶段，汉江水泥公司的委托代理人明确表示将吴忠培出具的欠条作为证据提交 符合本案的实际，也符合汉江水泥公司的诉讼主张，没有违反法律的强制性规定。一审庭审笔录还显示，汉江水泥公司是在法庭调查阶段将协丰公司的法定代表人吴忠培 ...

年1月4日和2010年1月29日三次公开开庭进行了审理。第一次庭审结束后，原告向本院提出撤诉申请，请求人民法院准许撤回“请求人民法院依法判令被告王 集体土地建设用地批准书，恢复诉讼申请书，一、二审行政判决书，质证笔录和庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证和本院审核，其合法有效证据可以采信。 本院认为,法律 ...

柘建公司的工程款数额”是其本人书写。在（2003）商民一初字第X号案件庭审笔录第134页中，被告方陈述称：“双方移交专卖物品的正确事实依据，应以双方 数额是否应予支持的问题。被告建设置业公司在（2003）商民一初字第X号案件庭审中认为“原、被告双方移交转卖物品的正确的事实依据，应以双方于2001年8月 ...

姜某立案。原告与姜某串通，被告不存在侵权，故要求法院驳回原告诉请。 庭审中，原告对其主张提供了以下证据：1、公证书及委托书，证明被告莫某委托 登记处对上述证据不发表意见。被告冯某对上述证据无异议。 庭审中，本院调取上海市静安区人民法院庭审笔录、上海市公安局虹口分局接受刑事案件登记表及漕河泾派出所、刑十 ...

未提供证据。 被告为支持自己诉请，向本院提供的证据有：1、长葛市劳动争议仲裁委员会庭审笔录4页，主要证据二原告属非法用工及被告在原告处受伤的原因、时间、地点 与原告桑春玲协调赔偿一事。二原告代理人质证后无异议；3、调查贾某召笔录一份，证明被告在原告处受伤的时间、地点及二原告无营业执照，二原告代理人认为 ...

王正恺和2009年4月1日对郑州市热力总公司经营处处长赵咏梅所做的调查笔录证实，根据《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》（以下简称《管理办法》），自 年4月1日对郑州市热力总公司经营处处长赵咏梅所做的调查笔录各一份；及质证笔录、庭审笔录等在案佐证。 原审法院认为，蒋某某、裕兴置业双方签订的《商品房 ...

山场地名的不同称谓、争议山场的四至、树种、造林等情况； 证据6：政府庭审笔录，用以证明资兴市X组织双方当事人进行了听证审理及查明有关的情况。 原 被告作出处理决定书除双方有各自争议的山林权证外，唯一证据是被告制作的现场勘查笔录; 证据2、1981年资兴县第X号山林权证，用以证明原告对争议山场享有权属； ...

识字的七旬老人，取证程序违法，不应作为定案依据。三、原审合议庭成员未参与庭审，程序违法。四、原审适用法律错误。本案属于土地承包纠纷，原审适用婚姻法及民法 的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人上诉称原审合议庭成员未参与庭审，程序违法。因原审庭审笔录中显示有合议庭全部成员的名字，且上诉人既未在一审庭审时 ...

人民政府洪府复字（2010）X号行政复议决定书，报案笔录，客运派出所询问笔录、证明，工伤决定书，庭审笔录等相互印证证明。 原审法院认为：被告作为县级以上 认定决定书》；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人市社保局在答辩状及庭审中辩称：张某某于2009年6月1日向我局申请要求认定其2009年 ...

事实；4、原告申请出庭作证的蒋××的证词、原告律师调查蒋××、蒋××、蒋××的调查笔录、蒋××的证明、原告提供的蒋××等16人签名的证明、蒋××等7人签名的证明 能因争执山场与相邻山场树木长势不同就说明争执山场是原告的。 根据以上有效证据和庭审笔录，本院查明，双方争执的山场叫虎形山，位于第三人村旁，四 ...