。 本院认为:原、被告于2006年4月6日所签订的《建筑工某承包合同》及2007年6月18日补签的补充协议,系双方真实意思表示,内容亦不违反相关法律,为有效 、2、3、8项重要工某项目未完工,因双方对工某施工某题于2007年6月18日签订了补充协议,对未完成工某进行协商并达成了由被告自行完成的一致意见 ...
//www.110.com/panli/panli_32928190.html-
了解详情
号工程联系单、07年11月27日的设计变更通知单某联性有异议,因双方在补充协议中已约定改变图纸不改变人工费;对证据3、中预算书、费用计算清单某异议 证明签名的真伪。 原告张某甲对被告商丘市中远建设工程有限公司提交的证据1中施工合同及承包协议无异议,对工程进度表有异议,认为系被告单某书写,其证明目的不能 ...
//www.110.com/panli/panli_32721163.html-
了解详情
建设。2008年9月13日,陆旺公司(甲方)与胡某(乙方)签订《补充协议》,约定:1、本工程连税金及各项管理费在内,乙方支付给甲方11.5% 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质有建筑施工企业名义与他人签订建筑施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四 ...
//www.110.com/panli/panli_26670599.html-
了解详情
置业有限公司(以下简称丰源公司)因与上诉人开封市第六建筑工程有限公司(以下简称六建公司)建设工程施工合同纠纷一案,丰源公司于2008年10月30日向开封市 与六建公司所签合作协议及补充协议,系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规的规定,属有效合同。置业公司与六建公司所签建设工程施工合同及项目部与六建 ...
//www.110.com/panli/panli_25848968.html-
了解详情
至8月436.9万元的利息,按2.7分计算。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第6条规定:“当事人对垫资和垫资利息 铁路设备公司、新隆公司双方于2003年3月6日签订合同后,于2003年10月12日签订补充协议,其主要条款为甲方(新隆公司)预付工程款70万元,为乙方 ...
//www.110.com/panli/panli_22992007.html-
了解详情
标现金10,000元给甲方;乙方8月中旬必须破土动工,12月底前必须竣工验收;合同不准转让;乙方所垫资的150,000元,甲方采取按进度分期付款的方式付给乙方 工程承包合同》、《XX镇学校教学楼及其它工程结算表》、《结算补充协议》上补盖“汝城县XX建筑工程有限公司”单位公章。 又查明,在工程的施工过程 ...
//www.110.com/panli/panli_22033238.html-
了解详情
答辩意见。 一审法院认为,二建公司与促进中心签订的建设工程施工合同及关于施工场地棚厦及其他建筑拆除协议,系双方当事人的真实意思表示,符合法律规定,依法有效 合同约定,二建公司和赵某某应该承担70万元违约金。合同补充条款第4条约定:“工程在2005年8月20日竣工验收(及交付完工后)并提供竣工验收所需的 ...
//www.110.com/panli/panli_20073126.html-
了解详情
有限公司(以下简称豫程公司)、被告新乡市第二建设工程有限公司(以下简称二建公司)建设工程施工合同纠纷一案,原告于2007年8月21日起诉来院,本院受理后,依法组成 反诉称被反诉人周某某与反诉人豫程公司达成X号楼X区工程决算协议,作出了建筑工程结算书,安装工程结算书,工程造价为x.41元,要求被反诉人按 ...
//www.110.com/panli/panli_16890927.html-
了解详情
组织的施工方。叶某某认为根据2001年5月12日其与龙马建筑的协议,龙马建筑将工程某所有具体施工交给叶某某负责,由叶某某承担由此产生的一切经济及法律责任 某的结算是否应该在造价的基础上下浮12.5%。明松房产和龙马建筑的建设工程某工合同第47条补充条款约定了明丰文化苑项目工程某价的计算方式、收费标准, ...
//www.110.com/panli/panli_10929617.html-
了解详情
本案现已审理终结。 原告远大公司诉称,2006年9月21日,原、被告签订了建筑工程施工合同,被告承建由原告开发的丰县时代商城一、二号楼。合同 样本)中印文是同一枚印章盖印形成。2、“施工合同书”、“建设工程施工合同”、“时代商城1#楼X#楼补充协议说明”、“丰县五一商场区块改造1#2#楼”中“徐州远大 ...
//www.110.com/panli/panli_4482156.html-
了解详情