审理终结。 原审法院审理查明：2003年11月8日，恒氏装饰、皇姑国税局分别签订两份合同。第一份合同即：建筑工程施工合同。其主要内容是：恒氏装饰为 办公室、四个副局长办公室、会议室、弧型洽谈室、卫生间、东侧走廊的局部改造及装修。开工日期2003年11月15日，竣工日期2003年12月30日，总日历工期 ...

营建办公室）签订了建设工程施工合同，合同约定：华荣汇公司为空军管理办公室所属建筑空政歌舞团综合楼及永定路经济适用房小区X号楼进行内外装饰、灯具、洁具安装 的理由拖欠支付。故华荣汇公司诉至法院，请求判令空军管理办公室支付装饰装修工程价款60.5249万元、支付利息x.33元（截止到2009年3月2日） ...

上述事实，有原、被告的陈述、企业(字号)名称预先核准通知书、转让协议、建筑装饰工程施工合同、进账单、合作协议书、大渡口公证处公证书、调查询问笔录等相关证据材料 人工程款x.07元。被上诉人在法庭审理中也承认上诉人承包和实际施工了海洋之星的装饰装修工程，也承认支付了工程款x.95元，在公证通话记录中，杨 ...

审理终结。 原审法院审理查明：2003年11月8日，恒氏装饰、皇姑国税局分别签订两份合同。第一份合同即：建筑工程施工合同。其主要内容是：恒氏装饰为 办公室、四个副局长办公室、会议室、弧型洽谈室、卫生间、东侧走廊的局部改造及装修。开工日期2003年11月15日，竣工日期2003年12月30日，总日历工期 ...

雅利达公司)，林某丙以及原审原告福州东升制冷空调设备有限公司(简称东升公司)，建筑装饰工程合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院[1998]榕民初字第X号民事判决，向本院 ，以及林某丙挂靠雅利达公司承包武汉峰源大酒店装修工程施工的事实予以确认。该合同及补充合同约定，由林某丙负责的施工队承接武汉峰源大酒店 ...

联公司支付项目管理服务费等。2009年10月，湖北合联公司与被告新十集团签订建设工程施工合同。约定由湖北合联公司将东湖宾馆改扩建接待用房A、B区工程总 职务行为。据此，对被告新十集团有关其与原告首云建筑防水公司之间不存在装饰装修（防水）工程合同关系的答辩主张，本院不予支持。 关于被告东湖宾馆是否应承担 ...

毛7421.4平方米，另协商解决。退还文某押金（质量安全保证金）10000元及合同外9900元（补充工程款9900元），共计19900元。并约定文某自愿退出 内墙粉刷施工劳务协议》约定的单价6.70元／平方米来结算工程价款。文某申请鉴定时分别申请了按合同约定的单价和按（2006）湖南省建筑装饰装修工程 ...

周家嘴路)店建筑装饰工程施工合同》，约定威海公司为发包方，将位于上海市X路某号的某酒店(周家嘴路店)(即江浦酒店)改造装饰装修工程发包给原告 8月7日向原告付清工程款，但被告方仅支付工程款人民币4,193,284.70元及工程前期费用65,000元，其余款项至今未支付，故诉至法院要求威海公司支付拖欠的 ...

“切墙”费3,000元。2009年8月9日和8月28日又分别支付给原告装饰工程款13,000元、10,000元。2009年9月18日，被告给原告又出具便条 本院。 上述事实，由原、被告的陈述和原告递交《上海市家庭装饰装修施工合同》及《上海XX建筑装饰有限公司工程预（决）算报价表》、便条二份、被告递交的 ...

，被告工作人员在该表格中签字并加盖项目部公章确认：“工程量基本核实，以上为工程竣工工程量总额数，9月份误工费205×30元＝6,150元。”2008年12月 。 本院认为，根据相关法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质而签订的工程合同应属无效。本案中原告不具备从事建筑装饰装修施工企业资质，故双方签订的 ...