不予立案的决定。原告刘某乙遂向法院起诉。 湖南省桂阳县人民法院一审认为，本案属建设工程合同纠纷。被告现代公司以本企业的名义代被告谢某、颜某某中标取得城关镇政府 承包协议书，均实际履行完毕，其行为名为委托，实为挂靠，均违反了国家法律、行政法规强制性规定，原告刘某乙与被告谢某、颜某某签订转让协议及补充协议 ...

水电施工资质，应认定胡XX出具的欠条和结算表无效。三、该案应当作为建设工程合同纠纷处理。而一审法院是根据胡XX所出具的欠条结算表作债务纠纷处理。原告和被告对于工程款结算有争议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第23条的规定，该案应对肖XX的工程款结算进行 ...

蒙泰热电公司账户85万元存款予以保全。 原审法院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款 主体工程分解或肢解后分包，因此，该分包合同内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，双方已按合同约定实际履行，蒙泰热电公司作为发包方 ...

承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。对于原、被告双方的纷争，归纳焦点有二：一、被告是否承担 工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息 ...

且合同约定的总价款远远低于企业成本，该建设工程合同应属无效，正豫置业公司应当据实结算工程款。合同签订后，管城建筑公司依合同规定进行了施工。但正豫置业公司却一再 民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第十八 ...

的项目经理，其以顺平公司和荆州公路八处的名义与湖北楚天高速公司股份有限公司签订公路建设工程合同的行为为职务行为。谢先堂与石某某达成的口头分包合同， 楚天高速公路股份有限公司与荆州公路八处、顺平公司签订的公路建设施工合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律 ...

装饰照明及功能照明安装工程合同》、《永城市发展广场一期网通宽带、电视、电话安装工程协议书》，其主体合法，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，为 、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”本案六建公司递交工报告时间为2006年9月25日， ...

公司出具《自愿退场保证书》，内容为：本人承建的大连特兴牛业有限公司加工车间厂房工程，我方资金不足无力继续施工，因而我方自愿退场，退场前我方保证做到如下几点： 2005年3月2O日签订的《建设工程施工合同》及3月22日双方签订的补充协议，均系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应 ...

称，一、原告（反诉被告）的诉讼请求和事实理由不完全是事实。本案是建设工程合同引起的拖欠工程款纠纷，并不是一般的民间债权债务之间的纠纷。反诉原告虽然在（ 该协议与原告（反诉原告）郑某签订的《土石方工程劳务施工合同》，因违反我国法律法规的有关强制性规定，均属于无效合同。2009年8月30日，由被告陈某乙 ...

的约定承揽施工并交付其建房成果的协议，属承揽合同的范围。该合同没有违反法律和行政法规禁止性规定，为有效合同，依法予以保护。原告所提交的承揽费用的计算 适用的条文又是《合同法》第二百六十九条建设工程合同之规定。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，认定合同效力错误，处理欠妥。依据《中华人民共和国民法 ...