办公室主任。 委托代理人段杰，省工行法律事务部干部。 被上诉人（原审原告）三门峡市建设工程有限公司。 法定代表人姬某某，该公司董事长。 委托代理人王某某，该公司工作 ，违反合同约定，应承担违约责任。按照原审法院委托三门峡城建工程造价咨询有限责任公司所作的鉴定数额（略）.7元，扣除筹建处已付工程款（略） ...

委托代理人舒静，广东天道勤律师事务所律师助理。 上诉人湖北中铁工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)顺法民一初字第 事实真相，上诉人向原审法院提交了广东顺德市工程造价咨询服务公司工程预(结)算书等证据，证明全部涉案工程的实际造价为（略）.73元，而上诉人实际 ...

郑州万力空调技术有限公司（以下简称万力公司）、马某因与被上诉人任某建设工程合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2008）金民一初字第X 工程中“室外管网和主机站安装部分”的工程款的总额，根据河南省科健工程造价咨询有限公司作出“豫科健造[2011]建价鉴字第X号”司法鉴定意见书显示，河南省血液中心中央 ...

巴某乙、原审第三人辽宁正业集团房地产开发有限责任公司(以下简称正业房地产公司)因建设工程施工合同纠纷一案,不服葫芦岛市X区人民法院（2010）龙民二初字第x 纠纷，正业建筑公司于2005年11月12日，将巴某乙施工的四栋楼的工程造价交付给葫芦岛通达工程造价咨询事务所有限责任公司进行审核认定，葫芦岛通达 ...

日起计算。”上诉人认为，2003年7月18日双方所签订的《阳朔唐人街消防工程建设工程施工合同》的履行期限是可以确定的，即“竣工日期，按土建工期”，土建工期 受理后，才在案件审理期间由法院经双方当事人同意，委托祥浩工程造价咨询有限责任公司作出工程造价鉴定，认定被答辩人尚欠答辩人的工程款x.36元。由于在 ...

原告申请对原告承建的3#、4#楼的实际建筑面积，本院委托河南弘桥工程造价咨询有限公司进行了司法鉴定，鉴定结论为3#楼实际建筑面积为4025.15平方米，4 证据材料，原告所建房屋现已基本销售完毕。 本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效 ...

信公司，要求对科研楼、办公楼工程进行验收并支付工程款。 2007年4月26日，上海申安建设工程监理咨询有限公司出具《监理单位工程质量竣工报告（合格证明书） ，经上海市高级人民法院委托司法鉴定，上海文汇工程咨询有限公司于2008年10月7日出具《张江哈雷路X号科研楼、办公楼工程造价鉴定报告》，鉴定结果为 ...

此材料款x元。因原告没有提供相应的证据证实，本院不予支持；4、湖南里程工程造价咨询有限公司已审计认定被告向原告已支付工程款x元，原告认为其中3笔共计x元不 、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、驳回 ...

公司负责人期间，作为实际施工人以公司名义与发包人鹤壁市迎宾馆筹建办公室签订了《建设工程施工合同》。2003年11月13日，因鹤壁迎宾馆资产重组，鹤壁 （集团）总公司鹤壁迎宾馆工程款结算办法说明的复函中，对河南硕华工程造价咨询事务所有限公司审计金额予以认可，但同时辩称该涉案工程系市政府投资项目，工程款的 ...

被告对原告单方作出的决算报告也不予认可，经我院司法技术处委托河南思泰工程造价咨询有限公司对原告施工工程进行造价鉴定，结果为张某某施工的两座桥总造价 的证据、鉴定报告，在卷佐证，足以认定。 本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“承包人未取得建筑施工 ...