造价鉴定结论仍提出异议。1998年4月30日，经本院委托株州建设工程造价管理站复核认为，原鉴定结论正确，泰宝郴州公司的异议不能成立。还查明：建设 建设总公司不具备诉讼主体资格，依法改判长沙公司承担因合同无效及工程不合格给本公司所造成损失的赔偿责任；对湖南省高级人民法院违反程序法的行为予以监督和纠正。 ...

在实体处理上没有体现判决认定的“三方均有过错”，实际由长房集团承担了全部责任。一审法院委托的工程造价鉴定单位没有鉴定资格，所作鉴定结论无效。故此要求本院对本案 的租金损失、被拆除房屋本身的损失等，因长房集团对合同无效和不能继续履行负主要过错，其在今后的建设中仍可就这部分损失得到补偿，其上诉主张没有依据 ...

本案讼争工程的承包权，而且，依据“因无效合同而获得的利益不得高于依有效合同所获得的利益”原则，原审判决认定《建设工程施工合同》的造价为（略）元，增加工程 。两当事人均上诉认为自己无须负担工程造价咨询费，理据不充分，本院不予支持。原审判决根据陈某某与金雅乐公司各自所报价格与鉴定结论之间的差距来确定其各自 ...

人与被上诉人签订建设工程施工合同时，被上诉人没有施工资质，按照《中华人民共和国建筑法》的规定，该合同应认定无效。上诉人应按工程的实际造价向被上诉人支付相应 有异议，并提出了充分证据和理由，原审法院要求原鉴定部门重新作出鉴定结论，故东营安园工程造价咨询有限公司出具了第二份审计报告，该程序合法有效，应予 ...

事务所律师。 上诉人杨某X与上诉人厦门蔬菜公司(以下简称蔬菜公司)因房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院[1998]厦房初字第X号民事判决，向本院 X对合同无效应承担相应责任，判决该利息由杨某X自行承担不当。 厦门市建设工程造价管理站对装修损失的鉴定结论，其依据与程序符合法律规定，应予认定。杨 ...

.98万元。 一审期间，一审法院委托广西壮族自治区建设工程造价管理总站对双方讼争的机关事务管理局“业务技术楼”装饰工程造价进行鉴定复核。2001年6月8日，该站 合同时亦未提出异议。现被告认为原告在签订合同时不具有民事权利能力和民事行为能力，因而该合同无效的理由不能成立。原告与被告在1999年10月 ...

）支付方式和时间，二号楼主体完成后，付给宏基公司第六工程处20万元，竣工后二十天内付够本工程造价的95％。三号楼竣工后使用前付够工程造价的60 王某甲建”借用有资质的建筑施工企业“宏基”名义与新科中专补签的建设工程施工合同应当依法认定为无效合同。2、原审判令新科中专向宏基公司支付29.7137万元X号 ...

月16日竣工；基础至二层盖板完工，付总造价的30%，屋面盖板完工付总造价30%，外墙装饰完工付总造价20%，余下20%验收合格后10日内付清。 庭审中 ，本案中，原告是未某得相应建设工程资质的自然人，其与被告签订的协议应认定无效。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二 ...

。 6、质量鉴定书1份，证明2006年11月18日经白河县交通建设工程质量监督站鉴定，康联公路路面工程质量评为合格等级。 上述证据经质证，1、原告龚某认为白河县 》第一条（一）项的规定，承包人某取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，所签订的建设工程施工合同无效。本案中，周某、龚某均不具有从事建设工程 ...

没有事实依据。3、上诉人根据被上诉人完成的工程量已支付了x.4元，按照《电力建设工程预算定额（2002）年版》计算的数x元，已超过了完成工程量的70% 意见为：1、河南众益工程造价咨询有限公司具有法定的鉴定资质，其作出的鉴定结论程序合法，具有法律效力。2、双方所签订的合同是格式合同，是在被上诉人已工程 ...