、陪护证明、疾病证明书、评残费发票、购纸尿裤发票、车票、行驶证、工商登记材料、收入情况证明及当事人陈某等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对 为“半供养”、“全供”，但上诉人未能提供其它佐证证实其父母没有劳动能力，现上诉人请求被上诉人赔偿被扶养人生活费，依法无据，本院不予支持。公民的身体权、 ...

至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但如果被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判员张贤伟 二00五年三月二十四日 法官 ...

单位资格的发包方承担工伤保险责任。据此，原告应承担被告安某某的赔偿责任。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华 关系。三、安某某的九级伤残应当重新鉴定。上诉人不是劳动能力鉴定的当事人，劳动能力鉴定书也没有送达给上诉人，上诉人不可能在十五日内提出申请重新鉴定 ...

月，依法计得生活费为9590.4元。原告主张赔偿精神损害抚慰金x元过高，综合事故当事人的过错程度及承担责任的经济能力等因素，原审法院酌情支持x元。上述 号牌就是粤R.x。被上诉人广州保险公司经质证，对被上诉人黄某某举证的保单真实性无异议，说明被上诉人黄某某确有就粤R.x号车向保险公司投保，保险公司已 ...

x号车辆投保的是交强险。 2、保险条款，证明酒后驾车保险公司不负责赔偿。 双方当事人对对方提供的证据进行质证。被告韩某某对原告提供的证据发表如下质证意见： 、8、9、11予以认定；对原告提供的证据10，因村委会不具有证明有无劳动能力的资格，不具有证明效力，不予认定；对原告提供的证据6，虽然没有聘用合同 ...

证明其对原告伤情鉴定正确。 5、关于精神损害抚慰金数额的酌定 被告王某某认为由于赔偿能力有限，x元标准过高。本院认为最高人民法院《关于审理人身损害 判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法 ...

上诉人陈某甲X年X月X日出生，年龄为50岁，且无相关劳动部门出具的无劳动能力证明、无其他生活来源的证明，上诉人的此项上诉请求无据，应不予支持。四 上及精神上均造成了重大打击，故结合双方当事人的过错程度、本地居民的生活水平及本地经济发展水平，本院酌情确定被上诉人林某某应赔偿精神抚慰金x元予上诉人陈某甲、 ...

汉族，住（略），该员因国家退耕还林，无承包土地及生活来源，同时该员长年多病，已丧失劳动的能力”。被告对该证据提出异议认为，刘某某未满55 应由其承担责任，发包人天池乡人民政府不应承担赔偿责任，故原告要求二被告承担连带赔偿责任的请求不予支持。本院为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第 ...

农村居民收入、支出统计数据、范某某与敖某某货车买卖协议及当事人相一致的陈述予以证明。以上相关证据经双方当事人质证，具有合法性、关联性、客观性，可以作为认定本案事实的证据 十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”之规定，赔偿王某甲残疾赔偿金［ ...

跑回村里叫大人来救火，至大火被扑灭，原告已有135株胶树被烧毁。双方当事人因赔偿事宜发生纠纷。原审法院认为，2005年2月5日14时许，四被告及被告符某 民事责任。上诉人符某己、符某甲、符某戊、符某丙是无民事行为能力人和限制民事行为能力人，四位上诉人在被上诉人的胶园烧火取暖导致被上诉人135株橡胶被烧 ...