法律错误。理由是：1、万泰公司的一审诉讼代理人委托不合法。委托他人代理诉讼必须向人民法院提交授权委托书，而且民事诉讼代理必须是直接委托而不得间接委托或者转 五十三条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本上诉案件受理费人民币（略）。05元，由上诉人佳达泰电线电缆(深圳)有限公司负担。 ...

法律错误。理由是：1、万泰公司的一审诉讼代理人委托不合法。委托他人代理诉讼必须向人民法院提交授权委托书，而且民事诉讼代理必须是直接委托而不得间接委托或者转 五十三条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本上诉案件受理费人民币（略）。05元，由上诉人佳达泰电线电缆(深圳)有限公司负担。 ...

。因而被上诉人不能绕过被保险人直接起诉保险人，只要被保险人不是民事诉讼的被告，保险人就不能成为民事诉讼的被告。况且，两种不同的法律关系是不宜放在 ，广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》符合道路交通安全法的立法精神，机动车方可按其过错主张减轻 ...

要求解除合同承担违约责任及承担差旅费的上诉请求，因其在原审诉讼中并无此诉请，按民事诉讼的一般规则，该项上诉请求本院依法不予审理。上诉人开发 格天影科技开发中心出资款16万元。 一审诉讼费7140元，二审诉讼费5240元(案件受理费4710元，其他诉讼费530元)，均由重庆信达电子工程有限公司负担。 本 ...

4、商标许可协议，证明原告的损失。 证据5，商标案件代理合同，证明原告为制止被告的侵权行为而支出的合理的律师费用。 证据6，湖北警官学院文件鉴定中心出具的 对被告华中商标事务所出示的两份原件，无异议。 经合议庭评议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，对原告举出的证据1、2 ...

佐证，足以认定本案事实。 本院认为： 一、上诉人郭某恩、邱桂香未办理烟草专卖零售许可证，却在从事饮食业时向顾客出售香烟，其行为违反了《中华人民 被告人的查烟行为属于执行职务行为。虽然上诉人提起的是刑事附带民事诉讼，但并不影响本案的行政案件的性质，也不妨害上诉人依法提起行政诉讼，依照国家赔偿法申请国家 ...

提出任何不符点，必须向保定进出口公司履行付款义务。 三、根据《最高人民法院关某民事诉讼证据的若干规定》第34条、第41条、第43条的规定，韩国 称已向韩国地方法院申请停止支付信用证项下款项。 本院认为，本案为涉外信用证纠纷案件。一、二审期间双方当事人均援引中国法律及UCP500作为索赔、抗辩的依据，应 ...

%、71.0571%、74.985%。邓某认为上述三项决议侵害其股东利益，遂提起民事诉讼，请求：1、确认中亿公司于2009年1月17日作出的《广西 股东会决议内容的合法性问题。股东会决议内容是否合法取决于其是否违反法律的效力性强制规范。《中华人民共和国公司法》第三十八条第一款规定：“股东会行使下列职权 ...

公某机关济源市人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某甲，男，X年X月X日出生。 诉讼代理人周合新，河南凌峰律师事务所律师。 被告人史某乙，男， 回避而未回避。根据最高人民法院、最高人民检察院、公某、国家安全部、司法部《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第二十四条的规定：鉴定意见具有下列情形之一 ...

刘某伟触电身亡。受害人刘某伟从事施工的建筑队俗称“理杰建筑队”，2006年组建至今未办理工商登记，队里人员不固定，干活以记工管理，工程结束记工本均交刘某乙 一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、第七十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三 ...