的工资是每月3000元；2、伤某赔偿金是被上诉人经合法有效的程序得出，请求二某驳回上诉人的上诉请求。 根据上诉人的上诉理由以及被上诉人的答辩意见本院归纳总结本案的争议焦点为:1、被上诉人冯某受伤某与上诉人赵某乙所签订的一次性解某协议是否涵盖法定伤某补助的各项费用；2、双方之间是否构成加工承揽的 ...

是我记的，这些复印件说明表中每种单品结存数据的来历，表中有的结存数是空白的，说明结存数为零，2007年12月份的结存数据是我和信息部的陈某，还有赵某一起总结而来。 5、证人赵某言。证实烟某专柜那些茶叶和茶具是罗某乙某人经营的，是2010年6月16日开始经营的，到现在也没有签合同，到6月23日罗某乙某 ...

请求确认其所有权，不能排除原告与第三人是在恶意串通，规避执行。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 第三人蒋某某未提交陈述意见。 根据原、被告的诉辩意见，本院总结案件的争议焦点为：1、原告主张确认位于焦作市X区X路某侧工商分局院内的焦房权证某字第（略）号房屋的产权归其所有的请求是否成立；2、对焦房权证 ...

‰算至返还时止；3、诉讼费由被告承担。 被告胡某、李某辩称：原告诉请与事实不符，被告只取走现金x元，应驳回原告诉讼请求。 根据原被告的诉辩意见，本院总结案件争议焦点如下：1、2011年7月31日下午被告有无在原告处取走现金x元；2、原告诉请是否有事实及法律依据，应否予以支持。 原告为支持自己的主张， ...

已作出过判决，针对相邻关系已终审判决，并已执行完毕；2、原告所诉70公分不存在，事实不足70公分，应以实际丈量为准。 结合原、被告的诉辩请求，法庭总结本案的争议焦点为，1、该案是否属于原告重复起诉；2、被告是否应排除妨碍、停止侵权，与原告共同修缮约70公分天井，并平摊费用；3、被告是否应拆除重新翻建 ...

关系”。 被告辩称，原告的丈夫是惠某良，而并非武惠某，仲裁裁决书中的错误系笔误，仲裁委通知原告去更正名字，原告一直未去。 结合原、被告的诉辩意见，法庭总结本案的争议焦点为：1、原告是否与武惠某存在劳动关系；2、原告是否与惠某良存在劳动关系。 原告为支持自己的主张，在庭审中提交了以下证据：1、仲裁 ...

某丁辩称，同意被告张某丙的答辩意见，另外，原告自身对此次事故的发生存在有一定的过错，也应承担相应责任，原告诉请的各项费用过高。 结合原、被告的诉辩请求，法庭总结本案的争议焦点为，1、原告是受雇于谁张某丁、张某丙是否是雇主；2、被告张某丁、张某丙是否应赔偿原告误工费8100元、陪护费7186元、营养费 ...

了巨大的经济和声誉上的损失（我们保留诉权），所以被告园林公司不存在任何过错。请法院查明事实，判决驳回原告的诉讼请求。 根据原告陈述、被告答辩，本院总结本案争议焦点为：1、双方争议的合作变更协议是否合法有效；2、原告要求被告支付违约金100万元是否有事实依据；3、原告要求被告返还修车费等相关费用x元 ...

诉是截然不同的法律关系，因此，反诉人被告陶某甲的反诉请求不应在本案与本诉合并审理。其次，反诉理由不能成立。反诉人被告陶某甲在反诉状的最后总结了“合同欺诈”的理由，依照《合同法》第212条的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，截止现在，本案的租赁合同都已经履行完毕 ...

（四）即使原告与被告的转租协议存在可撤销事由，而可撤销权人也不是原告，应是原出租人。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：原、被告间的转租合同是否有效原告的诉讼请求能否成立 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告杨某出具的收条，证明被告以x ...