收钱后再还郎xx而拒收《收据》。这些事实也说明罗xx想规避法律逃避还款义务。违反了《合同法》第196条借款人“到期还借款并支付利息”的规定,其 《协议书》“原2005年4月罗xx借朗xx人民币20万元借据自动作废且原债权债务关系取消”的约定承担责任。双方协议约定的权利义务终止。上诉人罗xx上诉提出“ ...

转让与原告，原告在长葛市X镇工商所的签字和此事有关，被告做此事的实质就是为了逃避人民法院的执行。综上，被告欺骗原告转让长葛市启浩废旧金属有限公司的股权，被告的行为 无效的情形有：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损坏国家利益；2、恶意串通，损坏国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4 ...

位于浚县X乡X村路北门面房五间作价x元交付申请执行人赵玉山、郝连花抵偿债务。裁定生效后，宋玉学一直未履行。 2008年6月4日，本院以（2006） 被告人钱某某以与其无关为由拒不履行。在本院对其实施强制措施时，其外出躲避，逃避执行。后经本院多次督促，被告人钱某某于2008年11月19日作出保证，保证等 ...

峰大厦地面１０层建筑中２３９８．８２１平方米转让给森能公司＂和＂森能公司恶意将未支付对价购买的２３９８．８２１平方米房产办理房屋预售许可证＂的事实，判决明显 生效。而协议未经有关部门批准。３、租赁公司代海口工行签约，真实目的是为了逃避工行部门规章，非其真实意思表示。答辩人收取的９８３万元购房款不是为嵩 ...

，也未聘请律师代理出庭，为此造成法庭对本案一审作出缺席判决。上诉人并非故意逃避法律责任或放弃举证质证及抗辩的权利，而是顾及到人身的安全。基于上述原因， 不肯接受，坚持要把全部债务收回。由于被上诉人没有达到他们的收款意图，于2007年7月，他们对上诉人恐吓威胁，并且对上诉人房屋进行恶意破坏，2007年8 ...

某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；都某某上诉无理，意在逃避法律制裁，答辩人已经承担了担保责任，依照法律规定，有权向债务人都某某追偿 关系，都某某应承担清偿责任。都某某主张没有要求郑某某为其债务作担保人，郑某某的所谓担保是和市医院恶意串通，规避市医院的病患纠纷责任的理由，没有证据 ...

验收中质量合格，丝毫不违反租赁法规“不危及人身安全\"的要求。开天餐饮公司为逃避责任所幻想的救命稻草——某个窗户没有抹灰竟然成了“房屋存在严重质量问题”，简直是 民事诉讼法》第二百二十九条的规定，即若逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费x元，财产保全费4770元，共计x元，由河南六合 ...

。 再审申请人申诉称：兴豫公司和佳裕公司恶意串通，于清算期间以超低价转让资产、互抵债务、逃避第三人债务；隆埠公司被吊销营业执照后违反规定继续经营， 佳裕公司现在拥有的土地使用权，系通过优先权并经过法律程序取得的，故申诉人称双方恶意串通的理由不能成立；关于再审申请人申诉称佳裕公司与兴豫公司的土地使用权超 ...

的，而非边贸办和远丰公司代理报关行为所引起。一审判决认定代理报关协议是恶意串通、以合法形式掩盖非法目的的无效协议，南宁公司的走私行为则应受到国家行政或 本院认为：本案代理报关协议违反了国家海关法的有关规定，以边境易货贸易的合法形式掩盖逃避关税的非法目的，故应认定无效。南宁公司和远丰公司、边贸办对该无效 ...

手续。原告认为被告栗某甲、王某与第三人栗某乙属于恶意串通、转移财产行为，故意逃避法院执行，应当予以撤销，为维护原告的合法权益，特向法院起诉 万元及利息12万元；二、由被告长沙县谷塘空心砖厂、长沙县蛟塘空心砖厂对上述债务承担连带清偿义务。诉讼费14880元，减半收取7440元，财产保全费5000元，合计 ...