约还款，上海市第二中级人民法院于2001年6月25日作出中环公司对芙蓉公司的相关债务承担连带保证责任的判决[案号为（2001）沪二中经初字第184、X号 公司、新专公司认为芙蓉公司、辉煌公司、飞宇公司存在恶意串通，以虚假的合法形式掩盖芙蓉公司恶意逃避债务的行为，侵犯了债权人的合法权益，遂于2008年6 ...

未办理抵押登记，担保人不应承担担保责任；2、开办单位承担的仅仅是清理债权债务，而并非连带清偿责任。请求：免除担保人的担保责任，自来水公司仅承担清算 法律依据，不予支持。关于自来水公司是否存在通过低估、恶意抵债等一系列行为非法转移鸿发公司的财产，恶意逃避债务，构成侵权问题。自来水公司、万发公司1999年 ...

万元债权，此外中泰公司还结欠江苏江阴农村商业银行股份有限公司虹桥支行4150万元债务。之后，中泰公司宣告破产。因此，中泰公司早已资不抵债证据确凿。正是 规定而必须予以制止。故原审法院应当将借贷关系是否真实、是否存在债务人恶意逃避债务作为审理重点，并据此作出是否确认涉案借款协议、房屋抵押合同效力的判决。 ...

的问题 申请复议人郭景云主张，张某某与褚某甲离婚是双方串通，为了恶意逃避债务，且双方仍实际共同居住，婚姻登记机关办理的离婚手续违法，但对上述主张， 并在婚姻登记机关领取了离婚证。在无证据证明被执行人张某某与褚某甲离婚系恶意串通的情况下，应认定离婚的事实合法有效。 综上所述，本院认为，男女双方结婚自由、 ...

的责任财产减少，而导致损害其他人的利益。至于梁某某在本案中主观上是否存在恶意处分财产损害债权人利益，上诉人就不得而知了。陈某某如果认为梁某某损害了其 。因此，本院确认上诉人吴某某与原审被告梁某某之间的债务问题、房产转移问题均属于其二人为方便梁某某恶意逃避债务而伪造有关证据所形成的。 本院认为：梁某某为 ...

中心于事故发生后将其全部资产转让于上诉人，有恶意逃避债务的行为。上诉人承担责任某依据是恶意串通、逃避债务，损害被上诉人的利益；二、原审认定赔偿项目及数额 本院不作改判处理。因表述欠准确，本院仅作变更处理。上诉人否认与原审被告恶意串通并要求免责无理，本院不予支持。 二、关于赔偿项目的认定。 1、对于原审 ...

琼，而转卖的房价与第三人购买该房屋的价格只相差一万元左右，故并不存在恶意转让财产的行为。另外，撤销权的行使是撤销事由发生一年内，第三人购买房屋的 房产转让给案外人伦顺琼，并办理了过户手续。原告认为被告转让房屋的行为存在恶意逃避债务的故意，对其债权造成巨大的损害。遂向法院起诉，要求撤销被告的房屋转让行为 ...

。原告嘉益科技拟证明被告盈丰公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃废债务，严重损害了公司债权人利益的事实。 被告盈丰公司和被告张健辩称：1，被告 的要件，公司的现状是股东故意行为造成的。5)、公司的法人代表和股东存在恶意逃避债务的故意。首先，金融风暴在合同签订时已发生了相当长的时间，被告应当 ...

夫妻共同生活，其家庭也显然没有从中获益，因此，该担保之债不应认定为夫妻共同债务；第二、从保证合同的性质来看。保证合同的成立基础是保证人的个人信用，既包括 偿。因此，原告何某某关于被告方东、史某某所达成的离婚财产分割协议系恶意逃避债务的主张，缺乏事实和法律依据，应不予支持。 综上所述，被告方东在与被告史 ...

侵犯了被告农业银行信阳分行的合法财产权利，其诉请确认本案竞卖无效显属恶意逃避债务。为防止国有资产流失保全资产，为保护被告农业银行信阳分行抵债资产权益及 》，主要内容是：经双方核对账务，原告欠中国农业银行信阳市X区资产经营部债务，包括贷款本金448.5万元，利息141.3万元，共计589.8万元，原告将 ...