年4月29日，被告的测绘时间也是2007年4月29日，且测绘表所填产权所有人是赵某某，共有人是张某甲，共有人张某甲的申请书时间是2007年5 四至等。新野县房产管理局该工作人员的工作程序形式不妥，不能视为上诉人申请时提供了房屋买卖合同。上诉人称双方约定一手交证一手交钱即时交易行为，而上诉人与张某乙并未 ...

，施某甲以户主张某某名义与上海市徐汇区城市建设投资开发公司(以下简称“市城投公司”)签订房屋拆迁安置协议一份，协议明确拆迁安置人数为5人，即同住人张某某(户主)、 人王某乙同意，购买一室一厅房屋产权的行为无效。原审法院据此对双方居住部位重新所作安排及对动迁奖励费所作分割并无不当，上诉人的上诉请求，理由 ...

处分权。此观点的前提是所承租部分与整栋楼不可分割，而该栋楼早在多年前已被南川外贸公司分割，其中一半出售给南桐矿务局。从法律意义上来说，房屋也应该是 。 2003年2月21日，南川外贸公司与刘某正式签订《房屋买卖合同》。同年3月，双方办理了房屋产权过户手续，并先后完清了各种手续费。 2003年6月10日 ...

某个人行为违法无效，公司正常经营。2006年4月21日四方公司收取袁某土地分割款10000元、水电煤气安装费4500元，2006年7月10日四方公司再次收取袁某 人承担责任及财产损失。根据2005年8月2日售房协议约定，由袁某办理房屋产权相关手续，故袁某要求四方公司支付迟延办证的经济损失理由不足，且其 ...

承担。3、从黄某乙与杨某夫妻关系存续期间的财产状况及离婚时的财产、债务分割来看，杨某并未获得黄某乙所欠债务带来的利益，杨某认为（2009）益法民 日，杨某与长沙巨星房地产开发有限公司订立商品房买卖合同，购买了欣安小区X栋X单元X号房屋。2002年7月26日，长沙县房屋产权管理局核发了长房权证星沙字第（ ...

，谷某、桂某在2010年提起诉讼，双方是在2011年离婚，离婚协议中的财产分割在不侵害第三方的权益时，不予质证。 本院根据原、被告的诉辩意见及举证、 因此该协议应属无效的主张，本案中双方当事人自愿达成房屋买卖协议，且已实际履行，买卖协议成立并生效，房屋产权是否变更登记，是所有权转移的必要要件，具有公示 ...

规定，自继承开始之日起，超过二十年的不得再提起诉讼，因此于某甲要求明晰房屋产权，继承的主张已超过诉讼时效期间，不予支持。于某乙对争议房产具有处分权。 某芝分家，故建房用砖与于某甲无关。3、于某甲原审诉讼中并未请求法院判决分割房屋转让款，更未索要建房砖款，故原审判决超出当事人诉讼请求范围。综上，请求二审 ...

货币补贴款。 杨某甲陈述，按照法定继承，其应享有L路E、R号房屋产权的1/3份额。 以上事实，有房屋拆迁许可证、国有土地使用证、上海市城市居住房屋拆迁 区改造第二轮征询方案解答等证据及各方当事人的陈述予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。W公司经有关部门批准，依法具有对在拆迁范围内的L路 ...

，对地皮、房屋以及其它财产进行了划分，内容与上述意见一致。对本案所涉房屋规定：“2008年大修厂合同期满后，贾某丁组在现大修厂得地皮16.75米（二折一 拆房过程中，原告未能制止，到信访办、镇派出所反映，派出所民警到场后，发现双方存在产权纠纷，未予立案。焦作日报以《房被拆，村民跪地求出警，派出所，经济 ...

，本案争议的商铺所在的这栋楼均已分割出售，产权人为不同的业主，至于其他相邻业主将两铺打通共同出租，未违反法律规定或合同的约定，作为出卖人，我们更 、2、13。同日，勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位在河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表签署合格意见。 本院认为，原告张某甲与 ...