14日，原告与袁某某就晾晒及烧饭等事宜签订书面协议，7月补签正式协议书，约定袁某某及其家人将二楼西间出售给原告，售价1.3万元，原告付款后，房屋产权、使用权归原告所有，动迁时由原告取得分配房屋。原告父母居住至1996年，后只是偶尔去二楼西间看看或拿点东西。 被告袁 ...

审理调解记录是当天进行调解的真实记录，不存在篡改的情况；只有对达成拆迁补偿安置协议的户数达不到拆迁基地总户数的20%时，裁决机关在受理裁决前才组织听证，而 规定。裁决安置房产权清晰，上诉人认为一房多判的意见无事实依据。马某因解困分配过住房，不应被认定为安置人口，符合《上海市城市房屋拆迁面积标准房屋调换 ...

以原房屋的面积分配的，而且杨某忠将该承租房屋的分配权利让给了原告杨某某，其他的共同居住人也没有反对，因此原、被告夫妻二人共同出资购买了新房，按照房屋产权登记的相关法律规定，房屋的所有权取得是以购房协议为准，即购房人、交款人为法定的房屋所有权登记人，且购房协议及交款条 ...

现已审查终结。 郑某某申请再审称： 一、原审判决有意篡改劳动合同约定的“住房分配”为“安排住房”，显然是在袒护被申请人。劳动合同第五条明确约定“乙方(申请再审 。 本院认为： 根据现有证据证明，讼争的（略）-X室(原二分公司单身宿舍)房屋产权归属于被申请人省一建公司，在申请再审人郑某某与省一建公司劳动 ...

出生时就居住在涉案房屋内。原告的父母分房不等于原告一定要随父母居住到新分配的房屋中去。 4、2010年1月5日，上海市徐汇区X路街道X居民委员会出具的《 月7日购买获得本市X路X弄X号X室公房（建筑面积为40.59平方米）的产权。原告认为该证据材料与本案无关。 6、原告的母亲出具的原告不与被告分割拆迁 ...

年1月27日该公司下发文件将X路X号院X号楼X单元X号三室一厅房屋分配给孙某某居住至今。1995年至1998年期间，孙某某多次申请要求参加房改 位于XX有一套房改房，面积91.94平方米，享受98年成本价每平方米920元，产权百分之百，批准售房日期为1999年8月31日。目前该房被孙某某实际占用，双方 ...

（甲方）与勤立公司（乙方）签订《“星都花园”皇星阁（丁幢）住宅楼联建协议》，约定房屋产权的划分按垂直划分的原则，住宅和裙房均按6：4的比例，由双方 分房实施细则，对双方联建的星都花园丁栋（皇星阁）商住楼进行了分配，并由星发公司向重庆市房地产交易所提交了房屋产权确认书。勤立公司将其所分得房屋中的渝中区X ...

为：位于郑州市南三环花寨路交叉口花都港湾四楼一套房94平方米，剩余欠款全部清完，产权归付XX所有，付XX要求过户时必须过户，西大街二十一世纪大厦A座X楼 东户房屋过户给原告，并支付某告现金x元，均系财产分配协议所约定的内容，被告应当履行协助办理房屋过户和给付某金的义务。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分 ...

4.余款x.57元由四家平均分配，各分得x.89元；5.谁购买X单元X室房屋自签订协议之日起十天内付清房款，产权归购买者，使用权归孙秀英 室的40平方米房产、杨某丙保管的个人存款9899元和应作为原被告双方共同财产分配的丧葬费2096元（丧葬费2391减去杨某甲支出295元丧葬费）、抚恤金x元、医疗费 ...

费用。至于南方材料厂如何向原告支付费用的问题，原审法院认为，南方材料厂依照原协议约定的数额向原告支付土地使用费对双方当事人较为合理。且根据其2005年12月 ，结合本案中南方材料厂并未向有关房地产主管部门办理房屋产权登记并领取产权证书等实际情况综合考虑后认为，参照原协议确定的分配方式对该拆迁补偿款进行 ...