必须严格按设计图纸和技术交底以及甲方编制的施工组织设计及施工规范进行施工，确保工程质量标准；6、总承包单价为236.8元每平方米；7、甲方在合同签订 元、二审案件受理费9800元，合计x元，由黄某负担9800元，由湖南某建筑工程有限公司负担9500元，由陈某负担300元。 本判决为终审判决。 审判长刘 ...

，钢筋扎上”的状况。 本院二审认为，上诉人裴某与被上诉人李某、黄某签订的《工程建设合同书》，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规规定，合法有效。现双方因建设 合格造成的损失数额问题，根据信阳商建建筑工程质量司法鉴定所出具的信商建司鉴所[2008]建鉴字第X号《息县裴某、王某乙、孙某房屋基础梁、板 ...

房屋已于2011年9至10月份被全部拆除。其次，此前原、被告双方曾因支付工程款问题发生纠纷，2010年6月18日，薛某将原某诉至解放区X区法院和焦作市中级 保护。关于原某现称被告为其施工建筑的房屋存在有质量问题，因双方在建房协议中没有对房屋质量和结构约定具体的内容，只是约定工程的标准为内外毛墙，上完 ...

交付的三栋楼房经洛阳市建筑工程质量监督站检验评定为“优良工程”。此后，又由中国网通（集团）有限公司洛阳市分公司承继了洛阳市电信局在定向房屋开发合同中的权利 主张权利，联通洛阳分公司不履行义务。所以，不存在超出诉讼时效的问题。 证据5：房屋所有权证三份。证明东北隅办事处违约，没有给联通洛阳分公司办理房产 ...

，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：1、关于水泥质量问题。梧州市建筑工程质量检测中心是一个有资质的鉴定单位，其作出的鉴定具有法律效力。上诉 与房屋的损害结果有无因果关系问题。根据工程造价鉴定和房屋总价鉴定，可以得出房屋存在质量问题是因为水泥质量问题导致的，两者存在因果关系。3、在发回重 ...

未向本院提供任某证据材料。 依原告申请本院委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对原告房屋承重梁是否存在质量问题进行鉴定，该所分别作出司法鉴定意见书，单某房屋 相一致陈述，本案可以认定以下案件事实，2010年原、被告经人介绍达成口头建筑民房协议，协议约定由被告承建原告二层楼房一栋，于2010年农历9月 ...

，结论为暂定为验收合格。本案在开庭审理过程中，本院要求被告提交怀化市建筑工程质量安全监督管理站对怀化新商城的竣工验收资料，被告至今未提交该证据。原告 规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当 ...

北区的工程进行竣工验收，验收意见为勘察、设计、施工符合规范要求，洛阳市建筑工程质量监测站认为验收程序符合要求，执行标准适当，监督结论为同意报送备案；2007年8月1 已按协议履行其义务将房屋建成并交付北企集团。北企集团未按协议付清工程款是造成本案纠纷的主要原因。北企集团申诉所称工程质量等问题，已另案另 ...

某某为被告周某某建房，双方口头约定了施工价格及施工规格、面积等内容，双方构成建筑工程施工合同关系。所约定的内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规 权拒付工程款，但本案中，被告未提交证据证明工程质量存在问题，也未对工程质量问题提出反诉，且已接收并使用该房屋，故被告此抗辩理由不能成立，不予采纳 ...

比光公司厂区X路、1-3＃车间地坪、餐厅和展厅主体等工程严重的质量问题，在比光公司和监理人员要求整改下，拒不整改，继续违规操作 的债务利息。 案件受理费x元，由开封比光机电科技有限公司承担6800元，开封市第六建筑工程有限公司承担5000元，诉讼保全费4500元，由开封比光机电科技有限公司承担；反诉费 ...