简称国达公司)系深建公司系统联营公司，申请将珠海办事处名下所有的房地产业务及有偿受让的土地更改在国达公司名下。1993年1月15日国土局西区分局与深圳 ，依法应予撤销，因为该纪要所涉及的三份合同，均属无效合同，因房屋销售方无销售商品房的资格、出让土地使用的两方没有取得土地使用证，依据《最高人民法院关于 ...

物业管理费，因此，粤安公司与陈某某物业管理关系成立，一审认定陈某某应按照等价有偿的原则向粤安公司支付物业管理费正确。 关于粤安公司上诉认为2004年5月1 年4月30日续签的《物业管理委托合同》关于住宅房屋由粤安公司按建筑面积每月每平方米1.60元向业主或物业使用人收取的约定对陈某某没有约束力正确。 ...

物业管理费，因此，粤安公司与周某某物业管理关系成立，一审认定周某某应按照等价有偿的原则向粤安公司支付物业管理费正确。 关于粤安公司上诉认为2004年5月1 年4月30日续签的《物业管理委托合同》关于住宅房屋由粤安公司按建筑面积每月每平方米1.60元向业主或物业使用人收取的约定对周某某没有约束力正确。 ...

物业管理费，因此，粤安公司与黄某某物业管理关系成立，一审认定黄某某应按照等价有偿的原则向粤安公司支付物业管理费正确。 关于粤安公司上诉认为2004年5月1 年4月30日续签的《物业管理委托合同》关于住宅房屋由粤安公司按建筑面积每月每平方米1.60元向业主或物业使用人收取的约定对黄某某没有约束力正确。 ...

物业管理费，因此，粤安公司与蓝某某物业管理关系成立，一审认定蓝某某应按照等价有偿的原则向粤安公司支付物业管理费正确。 关于粤安公司上诉认为2004年5月1 年4月30日续签的《物业管理委托合同》关于住宅房屋由粤安公司按建筑面积每月每平方米1.60元向业主或物业使用人收取的约定对蓝某某没有约束力正确。 ...

X号，故原告吴某登记取得该财产没有提供合法有效的来源凭证，其辩称系善意有偿取得的门面买卖合同的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第 和予以追认，故肖某系无权代理签订合同的行为；5.吴某认为诉争房屋系其抵债所得，但吴某明知该房屋系现房且有人已在使用，而未要求肖某履行现实交付义务 ...

元的相应对价，原告也履行了交付该房屋的义务，被告也已占有使用了四年之久，从维护市场的稳定性角度出发，也应该确认合同的效力。3、被告是农民而非城市居民， 原告王某丁确实对李某售房之事不知情，但陈某己作为第三人，其善意、有偿取得该房产，应当维护其合法权益，应当视为陈某己取得该房产的所有权。根据《中华人民 ...

使用证。案件受理费50元由被告承担。 新乡市人民检察院认为：（1）王某甲所建房屋不具备合法的用地手续，没有涉案土地四邻签字的资格。因此辉县市政府进行地籍调查 每年均未缴纳租赁费，我村委会依据双方合同约定将该土地收回，并将该土地中2270平方米折合3.4亩租给本村王某丁有偿使用。2004年3月11日，我 ...

》，主要内容是：第一条资金投入：中山日康公司提供“夏宝”、“日康”商标为有偿使用。合作期满或终止合作时中山日康公司收回，阎某乙不能以任何方式 中约定的内容只能在双方当事人之间发生法律效力。故兴华公司要求中山日康公司承担合同责任没有法律根据。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院对此予以纠正。中山日 ...

导致该买卖合同无效。故综上，本院认为，被告周某丙依据有效的买卖合同，占有、使用合同标的物即本案所涉房地产，并无不当。对原告的诉讼请求本院不予以支持 若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回三原告要求被告周某丙停止侵权搬出房屋的诉讼请求。 案件受理费500元，由三原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...