升房地产经营有限公司(以下简称“恒升公司”)、上海新恒升置业有限公司(以下简称“新恒升公司”)房屋联建一案，于2000年4月21日向本院提出起诉。本院受理后，依法 在建的八层半框架价值3，703万元；3、上海八达评估有限公司1995年10月15日的评估报告；4、被告支付61．8万元的凭证；5、原告与 ...

某甲、林某乙在该房屋里堆放桌椅等杂物。2002年林某甲和林某乙修理该房屋以便居住，被告干涉，双方因此发生纠纷。2003年间白马井司法所和寨基村委会多次对双方 证明材料、证人李某壬、李某癸、张某雄的证词和房屋评估报告等证据证实。原审认为，双方纠纷的房屋系原告林某甲父母的遗产。根据《中华人民共和国继承法》 ...

。 根据原告的申请，法院依法委托佛山市X区顺正建筑特种工程有限公司对原告的房屋进行了修复评估，该公司于2004年11月10日出具《加固补强工程施工方案》， 在接近桩基位置的左侧(东偏北)(佛山市顺基水利水电工程勘测公司提供的“岩土工程勘察报告”已表明该处的软弱地基土层较浅，压桩挤土效应的影响应先近后远 ...

价格认证结论书收集的有关材料及价格认证过程某在瑕疵，该评估报告系原告自行委托，缺乏客观性；委托评估的标的物没有关联性；且该结论书也明确声明结论书对外 人民币100000元，不予退还，因原、被告于2004年3月30日签订的《房屋租某合同》中违约责任部份明确约定原告有权取消履约保证金人民币100000元的 ...

事务所律师。 原告赵某丙与被告河南省良基房地产开发有限公司（以下简称良基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、 第X号调解书、现场照片及双方当事人陈述、中泰评报字（2011）第X号评估报告在卷佐证。相关证据已经法庭质证，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认 ...

评估依据、程序等进行答复，原告对此无异议。被告在收到评估报告后未作答复。 审理中，原告表示：双方签订合同时原告并不知道房屋上设定抵押，后又发现房屋被 房屋，故要求被告赔偿差价。 根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思的表示，是合法有效的。双方应严格履行。被告在 ...

，证明第三人已取得拆迁许可的事实，8、延长房屋拆迁期限公告，证明延长房屋拆迁期限的事实，9、估计报告，证明房屋评估的事实，10、被拆迁人房屋权属 第二层三室二厅二卫一套建筑面积108.52平方米与原告进行产权调换，新旧房屋不补差价，超面积安置25.01平方米按3,000元/平方米结算，其他补偿、补助按 ...

），……。 被告马某丁，……。 原告马某甲诉被告上海L有限公司（以下简称L公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2009年7月24日向本院起诉，本院于7 估价分户报告单及其签收回执，证明被拆房屋评估单价每平方米x元，由马某丁签收报告。 5、被拆房屋户籍资料，证明被拆房屋户籍户主马某丁，在册人员张腾 ...

。双方各执己见，致调解不成。 上述事实，有当事人的陈述、结婚证、房屋产权证、房屋评估报告等证据为证，本院予以确认。 双方争议的焦点： 被告提出，在原告 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 房屋评估费人民币1.75万元，原告秦某承担人民币1927元，被告张某承担人民币1. ...

未能达成拆迁补偿协议，建投公司向市拆迁办申请裁决，并提供了林某甲房屋权属证明材料、房屋估价报告、补偿安置方案、协商记录、未达成协议的被拆迁人比例及原因等资料 发出选票，但林某甲未参与投票，视为林某甲放弃投票的权利。建投公司对评估机构的选择进行了公开的投票，并对此过程进行了公证，所以建投公司在评估机构的 ...