合理性问题；原告户于8月19日第一次与动迁组商谈时，就对房屋评估报告和房屋丈量表提出异议，并要求给予土地使用权补偿费，动迁组不予认可；市储备 资质的上海市申杨房地产估价有限责任公司作出，本案审理中，原告对该证据的评估单价提出异议并申请鉴定，经上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会作出鉴定结论，认为 ...

（略）。 委托代理人：张某，上海市某律师事务所律师。 被告上海市某住房保障和房屋管理局，住所地上海市某号。 法定代表人季某，该局局长。 委托代理人应某，该局 ，租金计算表中记载的面积17.35平方米应某使用面积。原告仅收到装潢评估报告，未收到房屋评估报告，对其他证据无异议。第三人对被告提供的上述证据无 ...

。 2011年2月16日，一审法院经审理认为：作为裁决机关，北京市X区房屋管理局（以下简称海淀区房管局，根据2008年12月10日海政办发[2008]X号文件 了送达。田某未按照规定程序和期限申请复核或另行委托评估机构重新评估，海淀区房管局依据该房屋评估报告进行裁决并无不当。 关于某达成协议的被拆迁人 ...

房屋拆迁裁决申请书、被告受理通知书、会议通知、及送达上述文书及拆迁安置房屋评估报告的送达回证，证明被告受理拆迁人裁决申请后，根据有关规定送达受理通知 分别为每平方米2931元和2631元。根据《实施细则》的规定，房地产市场评估单价低于最低补偿单价标准的，按最低补偿单价标准计算。按照闸府发[2003]X ...

，……。 两原告共同委托代理人潘某某，上海天铭律师事务所律师。 被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地本市X路X号。 法定代表人胡某某，男，局长。 委托代理人沈某某 采信。 6、被告提供的证据8，证明第三人向原告户送达了被拆房屋评估报告之事实，本院予以采信。 7、被告提供的证据9，证明第三人提供 ...

报告作为证据采用。该案中被上诉人裁决时采用的房屋评估报告被诉讼中重新评估的报告所取代，房屋评估价值由人民币（略）.46元变更为人民币（略）.64 以上(含四人)户人均使用面积十平方米。”本案中，被上诉人裁决认定浮山所X号房屋建筑面积为244.13平方米，因此，无论认同被上诉人裁决所认定的上诉人在册户口 ...

中心、上海市某土地发展中心没有营业执照。本案诉讼费由被告承担。 被告上海市某住房保障和房屋管理局辩称，拆迁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持被诉具体行政 回证2份、谈话记录11份。证明第三人将拆迁文件、被拆除房屋和安置房屋评估报告送达原告一户。第三人和原告就拆迁补偿安置进行协商，但协商 ...

)孙某乙。 两上诉人共同委托代理人王某某。 被上诉人(原审被告)上海市闸北区住房保障和房屋管理局。 法定代表人胡某某，上海市闸北区住（略）。 委托代理人宓某某，上海市 的行为。上诉人请求撤销原审判决，撤销被诉具体行政行为。 被上诉人闸北房管局辩称：安置房屋评估报告已向孙某甲户送达；孙某甲之子在被拆房屋 ...

上诉人(原审原告)孙某。 委托代理人王某某。 被上诉人(原审被告)上海市闸北区住房保障和房屋管理局。 法定代表人胡某某，上海市闸北区住（略）。 委托代理人宓某某，上海市 房屋建筑面积，符合X号文的规定；看房单、安置房屋评估报告均已向上诉人户送达。被诉拆迁裁决认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人要求驳回 ...

，住（略）。 委托代理人季克华，上海市普元律师事务所律师。 被告上海市虹口区房屋土地管理局，住所地本市X路X号。 法定代表人蒋某某，局长。 委托代理人韩某某 ； 9、2003年3月31日的房屋评估报告送达回执和房屋拆迁估价分户报告，证明原告于当日收到房屋类型为新里、评估单价为4，035元/平方米的评估 ...