，肆意某衅，殴打伤害无辜，横行霸道，破坏公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国某法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定；被告人李某戊、任某、周某 会性质组织，进行寻衅滋事、敲诈勒索等有组织的犯罪活动，严重扰乱了社会和经济秩序，故被告人李某戊、任某、周某庚，曾某等人的行为均已构成参加黑某会性质组织罪， ...

取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。 为保护公民的人身权利、财产权利及社会公共秩序不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第某百六十三条、第某百 有规定的，依照规定。 第某百九十三条第某款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的 ...

工程任务为手段收取费用”；最高人民法院《关于给承包单位介绍工程索要信息费如何处理问题的复函》对在工程中居间收取介绍费也予以禁止，故根据《中华人民共和国合同法 公开、公平、公正和诚实信用原则，纵容此种行为将扰乱建筑市场秩序，损害社会公共利益和招投标活动当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十 ...

上诉人（原审被告）辉县市公安局。 法定代表人郭某某，任局长。 委托代表人郭某林，辉县市公安局干警。...

龙安分局控申科办公室内大吵大闹，致使控申科工作人员不能正常工作，其行为已构成扰乱单位秩序；该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一项之规定 进入局接待室，在局长与杨某某谈话过程中大吵大闹严重扰乱了公共秩序。以上事实证据确实充分，对其作出的行政处罚决定，适用法律正确，程序合法，一审判决予以 ...

的“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”不仅保护公共利益，还禁止违反诚实信用原则恶意抢注他人商标的行为。索浦拉诺公司所举证据不足以证明争议商标构成商标法 诉争商标是否属于以欺骗或者其他不正当手段取得注册，要考虑其是否存在扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的 ...

机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人赵某甲，男，汉族，湖南省常德市人。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2009年12月14日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2010年1月8日 甲、赵某乙、侯某丙因医疗纠纷而故意毁坏公共财物，数额较大，被告人赵某甲、赵某乙的行为构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，被告人赵某甲 ...

人和派出所（以下简称“人和派出所”）治安行政处罚一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2009）九行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院于 通信公司前台接待大厅门前及周边公共场所散发传单的形式维护权益。其行为扰乱了移动通信公司正常运营秩序及公共秩序。鉴于其行为未造成严重后果，人和派出所依照法定 ...

，有组某的进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，严重破坏社会生活秩序的黑社会性质组某，其行为均已构成组某、领某、参加黑社会性质组某罪。被告人李某乙 一般共同犯罪行为。起诉书指控被告人李某乙的行为构成组某、领某、参加黑社会性质组某罪、非法侵入他人住宅罪、以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪事实不清、证据 ...

再次越级到北京上访，并在天安门广场地区有意表露上访人员身份，其行为扰乱了该地区的公共场所秩序，被北京市公安局天安门分局对其进行了训诫，并逐级又转交 。2009年6月22日，原告再次到北京越级上访并扰乱天安门地区的公共秩序，受到北京市公安局天安门分局的训诫；2009年6月13日，被告登封市公安局依据《 ...