致双方调解不成。 上述事实，由法庭审理笔录、评估报告、原告提供的上海市城市房屋拆迁估价分户报告单复印件、上海市徐汇区零星建设工程规划许可证复印件、土地使用证复印件、 遗嘱，故本案应按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被告顾XX与被继承人系夫妻，故先取得系争房屋的二分之一份额。 ...

各方协商由各原告共同继承，并于1996年11月18日进行了公证。2000年5月30日，各原告又达成遗产分配协议，即东外街X-X号房屋70.44㎡由胡某乙 、要求被上诉人解决安置房存在的严重质量问题，达到质量验收标准。2、要求判令被上诉人按拆迁政策付给七年零三个月的过渡费、搬迁费及误工费等损失。3、东外 ...

与潘某于2007年5月21日签订协议，潘某将坐落于（略）X幢X室的拆迁安置房一套（面积约77.67平方米）出卖给原告，价款33万元，签订协议时付定金2万元 的义务仍可继续履行，虽然潘某死亡，其遗产由三被告继承，故相关合同义务应某三被告继续履行。被告徐某辩称，其对潘某出卖房屋不知情，系潘某擅自处分，故潘 ...

法律保护。涉案原拆迁房系被告王某乙父母的遗产，遗产继承发生于夫妻关系存续期间，应属原告与被告王某乙的夫妻共同财产，拆迁安置协议对安置房的可安置面积按人均或户均进行扩户，但扩户部分的面积来源应以原物权基础即被拆迁房屋确定，故并不影响其房屋的权属性质。原告诉称两被告签订转让协议系在隐瞒原告的前提下私下 ...

相继去世。2010年12月3日，原告起诉来院要求依法继承遗产。 又查，2003年12月，龚某培原集体所有土地房屋动迁，并以龚某培名义购置上海市X路X弄X 义务，龚某培、刘根娣的丧葬事宜也主要由龚某负责操办。 以上事实有拆迁安置协议、房地产登记资料、赠予协议书、公证书、户籍资料、死亡证明、当事人的陈某等 ...

南彩小区X号楼X单元X号，该房面积40.62平方米。被告刘某某在拆迁部门办理了该拆迁房屋的相关手续，并入住所补偿安置的二七区南彩小区X号楼X单元X号房屋 遗留的位于郑州市二七区南彩小区X号楼X单元X号房屋由原告靳某某继承，被告靳某枝、靳某民自愿放弃对该遗产的继承权。2008年11月14日，本院作出（ ...

拆除。 以上事实，由户籍资料、沪国用（闸北）字第X号国有土地使用证、房屋拆迁裁决书、强制执行通知书以及双方当事人的当庭陈述等证据佐证。 审理中，被告王XX XX的遗产。原、被告作为被继承人王XX的妻子和子女，均属于第一顺序继承人，对丈夫和父亲所遗财产享有法定的继承权。据此，依照《中华人民共和国继承法》 ...

，对双方认可的事实原审法院只能确认；3、在原审起诉状中上诉人主张的是争议房屋被被告占有不予返还，对于这个主张应当依法举证，但原审没有举证这个事实，应该举证 争标的物权属尚未通过遗产继承予以明确，属于权利不明，在此情况下，无法确定上诉人是否有权对争议标的物提出主张，再结合本案争议房屋因政府拆迁已经灭失的 ...

日经房改售房，原告买断了全部产权。现原告准备处分该房屋产权，但房产管理部门称应先继承再处分，为明确该房屋产权，故起诉要求确认武汉市X区院子湾X号X 为69.79平方米）中是否有部分产权属于肖某某的遗产范围。1991年杨某甲、肖某某夫妇通过房屋拆迁还建取得了上述房屋的承租权，2001年4月肖某某去世，杨 ...

必须持有两份证明，即张某堂单位的证明和社区的证明即可代理老人谈涉案房屋拆迁安置事宜。后张××按照西安××基础设施建设投资有限公司、西安××城市建设投资管理有限责任 ××在二伯生前、死后都给予了较多扶养，根据继承法的相关规定，张××应分得张某堂遗产的适当份额，请求法院驳回张××的诉讼请求。 原审法院认为 ...