印证豫x后挂豫x车辆的实际车主系秦某某，挂靠于鹤壁远通公司这一原、被告均无异议的事实，且该协议中乙方的责任和义务部分第八项已明确约定了秦 无异议，本院依法确认以上证据为有效证据。 对原告证据2，被告鹤壁远通公司没有异议；被告天安保险鹤壁支公司对其真实性没有异议，对用药是否有关有异议，但不申请医药剥离 ...

向电力物流公司签发了正式的保险单，原告与电力物流公司之间的保险合同关系依法成立有效，在保险事故发生后，原告通过其下级公司中华联合长沙中心支公司向电力物流公司 应对挂靠人被告黄某某承担的责任先承担垫付责任，然后再依据挂靠经营协议向被告黄某某行使追偿权。由此，对原告要求被告宏阳公司承担赔偿责任的诉讼请求， ...

身份证号码：x。 委托代理人陈琳，四川君合律师事务所律师。 上诉人林某某因合伙协议纠纷一案，不服成都铁路运输法院（2008）成铁民初字第X号民事判决，向 x、川x挂”购买时起至现在一直系夫妻关系。本案涉及的两辆汽车的挂靠单位成都市汽车运输（集团）公司由成都市汽车运输总公司变更名称而来；成都市汽车运输（ ...

有关报建手续，未对四邻房屋进行安全检查签订四邻协议，未能提供施工前四邻房屋安全检查资料”，此条仅能说明上诉人建房是否办理有关手续的问题，绝对不能自然成为引发 人朱某甲主张没有有效分割遗产及财产之前，就不能正确确定诉讼当事人，缺乏法律依据，本院不予支持。 朱某甲上诉主张欧阳巨棠及挂靠单位联安公司应承担 ...

未告知原告，王某乙在经营车辆期间所造成的交通事故损失，其责任应受车辆挂靠合同的约束，被告王某乙应对原告连带赔偿数额范围内承担赔偿责任；被告丁某 乙的车辆买卖协议有效，但是却判决丁某承担交通肇某的连带赔偿责任，该判决显然违背最高院的司法解释。最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生 ...

波动，原定单价无法完成工程，李某甲与李某乙于2007年9月1日签订补充协议约定：“自2007年9月1日后挡土墙统一按160元/m3，C20毛石坎250元/m3， 与我签订合同的行为构成表见代理。2、李某乙与宏达公司是否为挂靠关系我不知，即使是挂靠关系也应承担连带责任。3、龚滩小学与宏达公司有合同关系， ...

基公司签订的30#楼工程验收合同书，30#楼是否拖欠工程款，应直接向鸿基公司主张权利。原审判决将该“决算协议”只认定为交工手续，将上诉人作为发包、 本院不予采纳。原审判决认定伊川建设公司即为原伊川县建筑公司、伊川建设公司应对挂靠在其名下的不具备法人资格的分支机构伊川建设公司东华分公司的债务承担连带清偿 ...

条、施工与设计变更。发包方审验后的设计图纸、说明和有关技术资料，作为施工的有效依据，开工前由发包方组织设计交底和三方会审做出会审纪要，作为施工的补充依据， 时没有选择曹琳作为本案当事人，故本案中不再追加曹琳作为当事人。至于本院二审是否应该改判通域公司承担连带责任的问题。本院认为，在一审没有判决通域公司 ...

将车辆过户，否则应向旗舰伟业公司交纳3600元管理费，该约定是当事人真实地意思表示，合法有效。虽然约定的期限超过了合同有效期，但实际上双方在购车前就已经约定协议一年 诉辩主张，本案争议的焦点是：一、本案涉及的车辆挂靠及委托经营协议的法律性质是什么二、旗舰伟业公司是否应将云x号车辆过户给倪某并交付相关的 ...

王某乙。安阳运输总公司与被告王某乙之间是挂靠和线路承包法律关系。原告租用车辆是与被告王某乙私自达成的协议，未经安阳运输总公司委派。因此，本案应由原告 和处理交通事故造成损失的事实。本院对其证明效力予以确认。 案经审理，依据上列有效证据，本院确认以下案件事实： 2005年10月2日，孟庆月、樊青戈代表 ...