财产的处分未征得李玉玲的认可，涉案协议无效。3、原审适用《合同法》第八条判决适用法律错误。请求二审法院撤销原判，予以改判。 刘某乙答辩称： 未提交新的证据。 本院经审理查明的事实和原审查明的基本事实相同。 本院认为，《最高人民法院关于关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干问题》第一条规定“经人民调解 ...

X实施的民事行为，不是原告真实意思表示，为了保护受害人的合法权益，该调解协议应认定无效。故原告请求依法认定《交通事故损害赔偿调解书》无效应予支持。 损害抚慰金x元，已赔付x.40元）。 四、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司于本判决生效后十日内赔付马某某医疗费9329.49元，误工费4375.27 ...

公司结算或主张。判决书送达后，本案被告不服原审判决上诉于河南省高级人民法院。在二审诉讼中，经调解，双方达成调解协议。该调解书生效后，原告于2000年11月 请求不予支持。驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉，开封市中级人民法院裁定撤销本院判决，发回重审。 本院认为，原、被告双方联合开发后，联合体已向 ...

月1日至2009年6月30日。事故发生后，经驻马店仲裁委员会调解，汽运总公司与李某某达成调解协议，对豫x号重型半挂牵引车所造成原告的损失由汽运总公司 56元），退还被告肖某己1740.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付 ...

的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本案庭审结束后，合议庭主持双方当事人进行了耐心细致的调解工作，因双方就调解方案分歧较大未能达成调解协议。 本院认为， 判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项的规定，判决如下 ...

以民间借贷纠纷起诉王某乙于汉台区人民法院，双方于2009年7月19日自愿达成调解协议，确认王某乙应限期向邹某某偿还借款本金60万元及利息3.5万元， 戊负担。 宣判后，上诉人邹某某向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判撤销三被上诉人签订的房屋买卖协议。其上诉主要理由，1、涉案房产评估存在严重瑕疵， ...

才可以向法院起诉。而原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》作出判决属于适用法律不当，应当驳回原审原告的诉讼请求。3、 中第一项对上诉人的约定因违反《土地管理法》强制性规定无效。请求依法撤销原审判决，查清事实依法改判驳回原审原告的诉讼请求，本案一切诉讼费用由被上诉人承担 ...

证明2009年3月该组村民吴秋生、刘某某、刘某辉等达成的人民调解协议无效； 证据3，常宁市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，用以证明被上诉人的 人民法院(2009)常民一初字第X号民事判决第二项； 二、撤销湖南省常宁市人民法院(2009)常民一初字第X号民事判决第一项； 三、被上诉人常宁市X镇莲江 ...

，住（略）。 原告梅某某、罗某与被告李某甲、李某乙请求确认人民调解协议无效纠纷一案，本院于2009年7月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行 李某甲、李某乙负担310元，原告梅某某、罗某负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 ...

起诉，要求刘某某偿还欠款65万元及违约金。建平县人民法院对该案进行了调解，双方当事人达成了调解协议。该院于2006年10月24日作出（2006）建民初字第X ，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费 ...