。被告人李某某的辩护人辩称对于公诉机关指控的抢劫犯罪，各被告人的抢劫意图不明显，应认定为敲诈勒索，本院认为，七被告人采取殴打、搜身等暴力手段当场劫取被害人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件而明显区别于敲诈勒索罪，该辩护意见与事实、法律规定不符，本院不予采纳。被告人贺某甲的辩护人 ...

证明书、法医临床检验意见书，证明被害人谭某某经诊断为脑外伤后综合症，经鉴定不构成轻微伤。 6、工商银行取款凭证，证明2005年1月17日，谭某某取款 谭某理恐惧，暴力程度较轻，社会危害性相对较小，故其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。北京市海淀区人民检察院指控被告人段某某犯抢劫罪的罪名不当，本院予以纠正。 ...

X日出生），汉族，出生地黑龙江省兰溪县，小学文化，农民，住（略）。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2006年1月3日被羁押，同年2月9日被逮捕。现羁押在 被害人强行带走，并当场使用暴力劫取被害人钱财的行为，该行为符合我国《刑法》对抢劫罪构成要件的规定，且韩某某不但参与全过程并参与分赃，故韩某某所提上诉理由和石某 ...

并将车开走，并逼迫李某卖车凭据，非法占有他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，上述事实，有证人证某、被害人陈述及上诉人的多次供述为证 “原审判决认定事实及适用法律错误”的上诉理由及辩护人提出“上诉人武某某的行为不构成抢劫罪，而是敲诈勒索罪”的辩护意见不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法， ...

不是主犯，也没有实施暴力、胁迫等伤害人质的某为，缺乏绑架罪的某成要件，应定为敲诈勒索罪；两被告人主动放弃犯罪，属于犯罪中止，又系初犯，认罪态度好 本案被告人犯罪所侵犯的某体、实施对象等方面看，被告人的某为应构成绑架罪，而不是敲诈勒索罪；不宜认定xxx为从犯；被告人已经实施了绑架行为，不存在中止犯罪。 ...

认为，被告人王某乙以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王某乙犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立。被告人王某 被告人及其同伙当场对被害人进行殴打，强行劫取财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，不应以敲诈勒索罪定罪辩护人的该项意见本院不予采纳。 关于辩护人吴某认为，被抢 ...

月X日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，农民，住岳阳市X区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年10月18日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月24日 上诉及其辩护人刘某师提出：原审判决定性不准，上诉人实施的行为不符合抢劫罪的构成要件；原审用以定罪的证据不充分，认定上诉人抢劫苏XX的证据存在瑕疵； ...

日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地（略）；1995年因敲诈勒索被行政拘留10天；1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币一千 伤害的危急情形下，才说出银行卡的存放地点及其密码的，故并不符合敲诈勒索罪的构成要件，对此辩护意见本院不能支持。被告人管某某曾因犯罪被判处有期徒刑， ...

魁达律师事务所律师。 被告人王某，男，X年X月X日出生。因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪于2008年9月1日被本院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯故意伤害 丁主观上表现为故意；客观上，表现为随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故此辩解理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。周某一人犯数罪， ...

某甲、贺某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在抢劫共同犯罪中，被告人朱某甲的行为积极主动，系主犯，依法应当按照其 暴力并当场劫取了财物，此行为更加符合抢劫罪的犯罪构成要件。所以，朱某甲、贺某的行为构成了抢劫罪而非敲诈勒索罪。至于朱某甲上诉提出他在敲诈中没有使用暴力 ...