次收取保险费是在不知晓谢萍珍带病投保情况下所为，不能认为是对无效合同的默认；4、反诉请求证据充分，应予支持。请求撤销原判，依法改判。 李某某 的，理应承担保险责任。请求驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：从谢萍珍与中国人寿保险公司上栗县支公司签订的 ...

公司已给付吉林工商行530万元这一事实已经金岗公司、吉林工商行、吉林国土公司三方确认。1999年5月11日，吉林省高级人民法院作出（1999）吉执字第X号 的款项应相互返还并支付利息。无效合同的履行不存在违约补偿。金岗公司原收取的吉林国土公司投资款1600万元，已先后于1995年9月和1999年6月， ...

《龙门县财政局周转资金借款催还通知单》上签名，应视为对欠答辩人原借款的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。至于诉讼时效问题则应从被答辩人签字次日 无效，但依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定及无效合同的相互返还的处理原则，龙兴公司仍应返还所借本金以及占用资金期间的相应利息 ...

拍卖。2000年12月28日金碧涛公司以其法定代表人张某某名义与拍卖公司签订确认书，以53.6万元价款买回该保龄球设备，为此，金碧涛公司向拍卖公司 的保龄球设备而言，已经长沙海关处理后不存在无合法来源问题。因此，被上诉人关于本案货物无合法来源、合同为无效合同的主张，本院不予支持。被上诉人在一审中举证的 ...

3．维持原审第一、三项判决。 原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。 本院认为，一审认定本案双方当事人签订的《中昌公司内部职工住房买卖 计算，支付给被上诉人房屋使用费。上诉人诉称被上诉人一审未主张过房屋使用费，但根据法律规定的无效合同的处理原则及被上诉人在一审庭审中要求上诉人支付房屋使用费 ...

房屋租赁协议，且已实际履行无争议，水电公司与陈某对此均无异议，本院亦作出确认。在上述三份＂联营协议书＂期满前，水电公司与陈某又将＂联营协议书＂ 租赁契约＂约定租金偏低，以合法形式掩盖非法目的，有违双方真实意思表示，应为无效合同的理由不充分，证据不足，本院亦不予支持。原判以双方未完全办理租赁登记而认定＂ ...

工程损失人民币156，337．28元。故上诉人亦应按照处理无效合同的法律规定，在取得三亚珠江公司返还的工程款和赔偿施工损失款项后，应将此款返还给该工程垫 令上诉人直接向郑某某支付此款，与《民法通则》第61条民事行为被确认为无效后的处理原则相悖，故原审判决对该项实体处理适用法律不当，应予纠正。被上诉人郑 ...

．23元属无理要求，应予以驳回。据此判决：一、确认原、被告双方所签订的《工业厂房租赁合同》为无效合同，应予解除。二、被告长城建设海南公司应于本判决 法律依据，不应支持。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但在认定《工业厂房租赁合同》为无效合同的认定是不当的，应予纠正。在认定《协议书》为有效合同，是 ...

无效而形成的责任。原告要追究被告的违约责任的诉讼请求，是建立在合同有效的基础上而提出来的，因而本院不予支持。按照无效合同的处理原则，本应返还各自财产， 1日签订的《联合开发海甸岛创新小区补充合同》为无效合同。 二、确认原、被告双方合建的鄱阳湖大厦项目为双方共同所有。其中原告对该项目投资总计（略）．42 ...

审理本案过程中，征求了当地镇政府意见，认为当地农村集体订立承包合同时，普遍存在不完善的问题，为妥善处理农村土地承包纠纷，促进农村经济发展，在处理本案时应认定合同有效 土地承包合同为无效合同的诉讼请求。 宣判后，云某甲、云某乙、云某某等三十一位村民不服提起上诉称：1、请求撤销原判；2、依法确认被上诉人在 ...