1和2的创造性。专利复审委员会经审查,于2007年11月30日作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定）,维持本专利有效。 专利复审委员会在第 审理行政案件,对被诉具体行政行为进行合法性审查。因此，多棱钢业集团认为区别特征(1)-(3)已经被生效判决拘束的主张某乏事实和法律依据，不予支持。 综上 ...

上诉人（原审原告）上海罗恩网络信息有限公司，住所地中华人民共和国上海市X路X号BX室。 法定代表人李某乙，总经理。...

个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利无效。国家知识产权局根据《专利法》及《中华人民共和国专利法实施细则》制定的《审查 认定公证查证情况属实，缪某没有向专利复审委员会提起无效宣告请求，刘某全的代理行为虚假，自始不具有法律效力。 虽然专利复审委员会的审查满足受理涉案 ...

且相对较长时间内未处于隐秘状态的情况下，可以认定简某公司的使某行为已经导致本专利的使某公开。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第 产生的转让行为导致本专利公开明显错误。二、一审判决适用法律明显不当。请求撤销一审判决；维持专利复审委员会于2007年11月12日作出的第X号无效决定； ...

人民共和国国家知识产权局专利复审委员会于二00九年四月二十三日作出的第X号无效宣告请求审查决定；二、中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会于本判决生效 请求因依据不足不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决结果某无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

，对于该变动，包括陈某在内的各方当事人均当庭表示不申请回避。 就已经发生法律效力的第X号行政判决，陈某向北京市人民检察院第一分院申请抗诉。2008年 进行裁决的依据，据此，专利复审委员会认定本专利丧失新颖性，并进而宣告本专利权全部无效并无不当。此后，北京市人民检察院第一分院京一分检民行字（2008）第 ...

支持。李某乙作为代理人是否合法并不影响董某提出专利无效宣告请求的权利，因此，董某提出的专利无效宣告请求符合法律规定，专利复审委员会受理并无不当。李某甲主张 对董某的委托代理人不进行审查，对x号和x号案件未采用合并审理程序，以上行为属于程序违法。专利复审委员会、董某服从原审判决。 经审理查明，本专利系名 ...

方式并未提出异议，仪表公司也不持异议。专利复审委员会的评判行为在其适度审查范围之内，未违反法律法规规定的当事人请求原则。专利复审委员会依据附件3-6，结合本 ”。 专利复审委员会于2009年6月25日作出第X号决定，宣告本专利权全部无效。该决定认为： 一、关于本专利权利要求1-5的新颖性 附件3《工某 ...

戊未经上诉人同意而处分上诉人所有房屋的行为是无效的行为，该《补偿安置协议》应为无效协议。二、原判决适用法律错误，李某戊违法签订的协议应全部 后，又扩建总面积为157.32平方米房屋”的事实认定清楚。二、原判决第一项内容适用法律明显错误，《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》依法有效。（一）依据物权法的第三 ...

票人为福州港发机电工业有限公司、收款人为福安市某电机铸造有限公司、付款行为中国银行连江支行）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人福安市某电机铸造有限公司有 附：（主要法律条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当 ...