公司签订租赁合同事宜。一招所就云峰花苑(现对外称“洛城广场”)和云峰别墅的烂尾工程进行招标，原告孙某某于1999年中标，并与一招所签订了“意向书”， 原告孙某某关于其收购了陈如煌全部隐名股权的陈述与工商登记资料及相关资金流向均相符合，可以进一步印证孙某某对上述人民币70万元实际出资的事实。本案庭审中， ...

中铁公司辩称：我单位承揽龙东格二级公路第五合同段施工任务后，按程序对分包人进行资质审查，并与碧建公司签订施工协议，约定K46+630~K54+993.155 的编制不符合《公路工程国内招标文件范本》（2003年版）407.04条规定，我单位未予理睬，桥队提出索取（略）.95元的工程款缺乏理论依据和事实 ...

，是件好事，要好好支持。孙某应了。财政部批文下来后，其让易某协调和省政府相关部门的关系，易某很快使批文由省国资局转发给贵阳市国资局。贵阳市政府很快批准了世纪 主动向有关组织如实供某了自己及妻子收受陈某、刘某嫦贿赂款的基本罪行，符合自首的法定条件，应依法认定为自首，刘某甲犯罪情节较轻、主观恶性较小，且 ...

四)要求成都黄河公司按补办工程竣工验收法定程序的要求，提交由法定施工方和国家质检部门签名盖章的《工程交工验收报告书》等相关资料，开具已付工程款发票；五 、沈阳建投公司应承担清偿该大厦工程款及有关款项的义务。 关于沈蓉工业大厦是否存在工程质量问题，广东省高级人民法院认为涉及到专门性问题，需要鉴定方能确定 ...

.25元，反诉被告承担8.75元。 上诉人麒麟湖公司上诉称：一、一审法院违反法定程序。本案中王明恒将被上诉人的物品搬离，其本人出具了其将被上诉人的 是正确的。 根据上诉人麒麟湖公司的上诉理由和上诉请求及被上诉人的答辩情况，合议庭归纳本案争议焦点为：1、双方是否形成事实租赁关系2、原审判定的赔偿数额是否 ...

略）。 被告中国建筑一局（集团）有限公司,住所地北京市丰台区X路X号。 法定代表人郭某某，董事长。 委托代理人于某，该公司企划部经理。 委托代理人王振华 证言；1.15河南省高院2008年6月18日的庭审笔录；1.16招标投标法第53条规定和最高法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第 ...

函、辅助明细账证实，北海新特药药业有限责任公司经过公开集中招标，取得向平南县销售药品资格，相关业务由王×全权负责。 3、关于北海新特药药业有限责任公司 行为均没有为行贿人谋取非法利益也没有造成单位和国家经济损失的意见，经查，是否谋取非法利益和是否造成国家和单位的经济损失并不影响受贿罪的成立，原判根据 ...

月26日，洛阳市建设委员会洛建(2007)X号文件，规定：“目前一些单位在招标时采用已停止执行的定额和相应的定额文件，进行压级压价，造成了工程管理上的混乱（比如 3）项可见双方对执行的取费标准有明确的约定。二、鉴定结论符合客观事实。三、是否开发票不属于一审的审理范围。 会盟建筑公司上诉称，一、一审判决 ...

月，盘锦市渤海房地产综合开发公司开发盘锦发展大厦项目，因工程建设资金短缺，该公司法定代表人赵某某与时任中银信用社主任的蔡某乙商定，由渤海房地产综合开发公司与中银 辩护人不能向法庭提供证言原件，亦不能说清该证据是否依照法律程序取得，法庭无法确定其是否具有真实性和合法性，故不能确认其证据效力。对于董志强、 ...

费用为9500万元，符合8000万元以上的标准，应当通过招标方式确定受托拆迁单位，而不得用协议方式确定受托拆迁单位。因此，长江公司不具备法定拆迁资质，其不 予以支持。至于华正时公司与长江公司签订的委托拆迁合同是否有效的问题，因签订合同的双方――华正时公司和长江公司并未就合同效力提起诉讼，本院在本案不予 ...