支出预算明细表，以证明所购置雕塑经东台市教育局立项审批； 2．曹丿中学雕塑招标说明； 3．东台市教育局纪检组证明； 4．曹丿中学招投标会议记录； 5．花园 金额的确定；3．侵权雕塑是否需要销毁。 根据以上对证据的认定，本院查明以下事实： 原告现代中心是专门从事雕塑设计、制作和安装的机构，其创作的编号 ...

要求按万分之二的罚款标准计息不符合上述规定，本院不予采信。甲×公司还主张前阶段乙×公司未按约定支付工程款的利息，因相关证据不足，本院无法认定，故不予 撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对 ...

费总计427,360元，其中包括被告某仪器仪表公司应当承担的50%。根据协议书和施工招标文件的约定，上述灯具试验费应当由被告某仪器仪表公司向作为总承包方的 北京某机电照明电器销售有限责任公司（以下简称某机电照明）的相关信息，旨在证明该公司的法定代表人周文秀正是联合投标协议中原告某机电公司签字代表，其 ...

起诉至洛阳市中级人民法院称，2002年9月20日，台兴公司与有色院通过招投标程序签订《“建院工程新西3#住宅楼”建设工程施工合同》（简称《建设工程施工合同》 月1日之后因3#楼建设所购买的钢筋符合《通知》调整的范围。《通知》规定，“施工合同采用固定价格，招标文件规定投标单位按工程造价管理部门发布的某期 ...

充分讨论，查阅相关资料并与当事人沟通，最终形成以下结论：1、根据招标文件的规定：花岗岩地面规格、颜色暂不确定，其价格暂时按定额的规格和价格计算。2 ，才向一审法院提出鉴定申请，程序违法。建筑材料是否涨价不属于司法鉴定范围，本案根本不需要进行司法鉴定。该司法鉴定报告不符合有关规定。根据《司法鉴定执业分类 ...

，上海市XX律师事务所律师。 被告上海XX景观设计工程有限公司，住所地上海市崇明县XXXX。 法定代表人沈XX，董事长。 委托代理人金XX，女，X年X月X日生， 及招标文件可以不断予以调整，最终符合招标条件。故原告对工程总造价超出招标文件的250万元，责任在被告的主张，无合同和事实依据，本院难以采信。 ...

%垫资施工，对被告系显失公平，也违反相关法律禁止垫资承包的规定。另外，按双方招投标文件的规定，如果招标单位要求提供保函，应向施工单位支付人工费 ；16、2003年9月沈阳绿色家园购物广场招投标全套文件，证明招投标全过程，招投标程序合法、有效。 对于原告（反诉被告）绿色家园公司提出的证据，被告（反诉原告 ...

小学支付酬金及滞纳金。因滞纳金属行政责任形式，一审判决根据合同的有关条款及相关法律规定，对鑫磐公司主张的滞纳金变更表述为违约金。对鑫磐公司的全部诉讼请求 原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人 ...

但该合同未依法进行招投标及建设部门备案，不符合《中华人民共和国招标投标法》规定，依法应属无效合同。 （2）关于文兴公某是否应当支付工某款及利息的问题。 双方在 某施工某同（补一）》，但工某进入招投标程序后，双方并未串标，整个招投标过程程序合法，招投标全过程和依法招标形成的《建设工某施工某同》均经备案， ...

在贸易区管委会备案了，A、B楼未通过招标。 供电公司未在法院规定的时间内提交备案合同文本。姚某某申请法院向相关部门调取备案文本，经调查，该综合楼合同 专业鉴定机构对工程造价进行鉴定符合法律规定。首先在鉴定程序上，经审查，原审法院首先让当事人各方协商确定鉴定机构，但嘉豫公司和姚某某选择的鉴定机构不一致 ...