九龙新填地街X－289昌泰大厦X楼。 法定代表人秦某某，董事。 委托代理人王国强，北京市中理律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政 手册，商标评审委员会第X号裁定及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第五条的 ...

、被告承担原告支出的取证费人民币352元、证据保全公证费人民币2，300元、翻译费人民币650元、律师费人民币6万元。 在本案审理过程中，原告双叶株式会社 。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定， ...

2006年1月16日公开开庭审理了本案。原告云南滇虹公司、昆明滇虹公司的委托代理人祝琼华、冀蓓红到庭参加诉讼，被告鑫庄公司经合法传唤无正当理由 王”注册商标为驰名商标时，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)项：“复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分 ...

）。地址：中华人民共和国河北省石家庄市X街X号。 法定代表人滕某，总经理。 委托代理人刘文津，中华人民共和国河北省河北三和时代律师事务所律师。 被告河北省通信 ，依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第四项，（中华人民共和国最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》）第二十五条 ...

》一书系德文资料，立信公司未能提供该书的原件予以核对，在此情况下不对该书的翻译件进行质证；对证据4的三性无异议；对证据5的真实性无异议，对关联性有 支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百四十八条，《 ...

侵权。对证据(2)、(3)、(5)认为查询时未提交，不予认可。证据(6)未翻译不能作为证据使用。证据(7)不真实，不认可。 本院还查明，原审法院在 网页的行为同样构成侵权。 2、认定万网公司承担法律责任没有事实依据。依据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条一 ...

进行评审；属于其他情形的，商标评审委员会适用修改前商标法的相应规定进行评审。最高人民法院法释[2002]X号《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》 第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众、致使该驰名商标注册人的利益可能 ...

进行评审；属于其他情形的，商标评审委员会适用修改前商标法的相应规定进行评审。最高人民法院法释[2002]X号《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》 第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众、致使该驰名商标注册人的利益可能 ...

合议庭，于2006年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人王某公司的委托代理人龙云辉、万海波，被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审 是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。最高人民法院法释[2002]X号 ...

利公司的“董事会决议”1份；1985年12月31日，成都市公安局西城分局签发给翻译人张大信的“身份证”1份；中国航空工业总公司颁发给张大信的“专业技术职务 条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第 ...