室。 委托代理人朱利明,黑龙江省中人律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海宇盛某具发展有限公司,住所地上海市外高桥保税区X路X号综合楼六层b部位,联系地址上海市浦东新区X 年7月23日向宇盛某司出具了其在1996年就已委托李某某办理股份转让并退出宇盛某司的有关手续事宜的证明。综上,各方当事人之间的 ...
//www.110.com/panli/panli_80122.html-
了解详情
股东进行变更之前,韩某某仍是鼎太峰公司合法登记的股东之一,应对外承担相应的法律责任,韩某某未实际出资的事实并不能对抗公司外第三人。 本案中,各方 。 本案本诉案件受理费人民币17,510元,由被告韩某某与被告上海鼎太峰物业管理有限公司各半负担。本案第三人独立请求受理费人民币10,010元,由第三人李某 ...
//www.110.com/panli/panli_79264.html-
了解详情
关联性。本院认为,转账支票已经银行盖章某理,中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部已经出具证明,作为原告的代理付款人已经赔付了被保险人保险赔款事实是清楚的 有关单证项下权益转让给惠隆公司。惠隆公司以保险单项下受益人身份向原告索取保险赔款。原告的赔付及取得代位求偿权符合法律规定,应该认定原告 ...
//www.110.com/panli/panli_78898.html-
了解详情
称:2004年1月,原告与自然人股东徐伟、杨治、法人股东北京申融威投资管理有限公司(以下简称申融威公司)共同投资成立了北京中视太和影视文化传媒有限公司(以下 。 2005年12月25日,保某某与被告签订了出资额转让协议书,约定保某某将其在中视公司的40%股份转让给被告方,被告应于2006年1月9日将 ...
//www.110.com/panli/panli_78335.html-
了解详情
康恩贝制药股份有限公司(以下简称康恩贝公司)技术转让合同纠纷案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)五洲公司的委托代理人宋骁 公安机关作为侦查机关具有社会公信力和法律赋予的侦查权,五洲公司之质疑的正当性需要经过程序的审查,如上城分局经侦大队出具的公文书证存在不实情况五洲公司 ...
//www.110.com/panli/panli_70192.html-
了解详情
利控股公司均表示将自己在百利物业公司所持有的股份转让给四被上诉人,其意思表示是明白某误、没有任何歧义的;其四、潘某某同时兼任百利控股公司和百 如下: 驳回上诉,维持原判。 二审诉讼费(略)元,由上诉人南宁百利物业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长梁瑜 代理审判员王一君 代理审判员程丽文 二 ...
//www.110.com/panli/panli_66210.html-
了解详情
我公司,上诉人未曾起诉或者反诉对方当事人.上诉人既不是本案的原告也不是本案的再审申请人等。法律规定了当事人在一审程序中的反诉权与在二审程序中 及和解协议系双方真实意思表示,对商标作无偿转让的协议应为有效。判决“由奉化步云工贸有限公司履行与上海华源企业发展股份有限公司签定的将原奉化市步云集团有限公司注册 ...
//www.110.com/panli/panli_61666.html-
了解详情
只要找到受让方即可。实际上,张某某没有找到受让方,也没有明确提出要把股份转让给股东以外的人,却直接要求公司退回股金。至于乐从供销集团有关文件中出现 (二)项以及上述法律的规定,判决如下: 一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民二初字第X号民事判决; 二、顺德市乐从供销集团有限公司立即停止 ...
//www.110.com/panli/panli_54090.html-
了解详情
起诉称:2001年10月30日,骏丰公司法定代表人曾某某称其占有珠海市汇源丰注塑有限公司(下称汇源丰公司)50%的股份,并以港币(略)元的价格转让 判决适用法律不当。(1)原审判决所作结论缺乏依据。原审判决认定“转让尚未生效”,但却没有指出其所依据的法律规定,仅是“从本案来看”,便作出这一结论,此后再 ...
//www.110.com/panli/panli_51532.html-
了解详情
华联商厦有限公司(以下简称湖南华联公司)股份合法拥有人的身份将其持有的湖南华联公司70%的股份转让给受让人,并自中商股份有限公司依法设立之日,本协议规定的受让方所 依法成立的有限责任公司,已取得其设立及经营业务所需的法律手续;各股东已依法缴足其应缴的注册资金,一切有关湖南华联公司拥有该等资产所需之批准 ...
//www.110.com/panli/panli_47566.html-
了解详情