〕第X号裁定中认定： 一、商标作为区别商品或服务来源的标志，必须同具体的商品或服务项目相结合，才能起到区别出处的作用。三亚旅游投资公司和天涯海角股份公司 。 二、争议商标的注册是否符合商标法第九条的规定 商标法第九条规定，申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。 ...

以及制冷的家用电器和大型家用电器商品上。该商标的注册申请已经于2004年7月28日被商标局驳回。 在本院庭审中，被告认为由于原告未提供其收到第X号决定的具体 号决定作出之前已经失效，不构成申请商标的在先权利障碍，被告将该商标作为申请商标的引证商标之一，并以申请商标与引证商标二、三构成使用在类似商品上的 ...

并未损害他人的姓名权。三、关于被异议商标与引证商标是否构成指定使用在类似商品上的近似商标。被异议商标与引证商标存在相当区别，同时在类似商品上使用能够相互区分， 其依据《商标法》第十五条享有权利的商标为“伊雅秋林”，并认可其未实际使用该商标；秋林集团公司称其放弃有关被异议商标的注册违反了《商标法》第三十 ...

功能、用途、销售渠道、销售场所及消费对象等有明显区别，不构成类似商品或服务。能否在第11类商品上扩大对原告引证商标的保护应以存在混淆、误导的可能性为 误认的可能性，由此认定被异议商标与引证商标未构成类似商品上的近似商标。三、综合上述理由及原告所提交的证据，不足以认定被异议商标的注册和实际使用会存在误导 ...

的功能、用途、销售渠道、销售场所及消费对象等有明显区别，不构成类似商品或服务。能否在第7类商品上扩大对原告引证商标的保护应以存在混淆、误导的可能性为 误认的可能性，由此认定被异议商标与引证商标未构成类似商品上的近似商标。三、综合上述理由及原告所提交的证据，不足以认定被异议商标的注册和实际使用会存在误导 ...

功能、用途、销售渠道、销售场所及消费对象等有明显区别，不构成类似商品或服务。能否在第29类商品上扩大对原告引证商标的保护应以存在混淆、误导的可能性为 误认的可能性，由此认定被异议商标与引证商标未构成类似商品上的近似商标。三、综合上述理由及原告所提交的证据，不足以认定被异议商标的注册和实际使用会存在误导 ...

功能、用途、销售渠道、销售场所及消费对象等有明显区别，不构成类似商品或服务。能否在第31类商品上扩大对原告引证商标的保护应以存在混淆、误导的可能性为 误认的可能性，由此认定被异议商标与引证商标未构成类似商品上的近似商标。三、综合上述理由及原告所提交的证据，不足以认定被异议商标的注册和实际使用会存在误导 ...

功能、用途、销售渠道、销售场所及消费对象等有明显区别，不构成类似商品或服务。能否在第30类商品上扩大对原告引证商标的保护应以存在混淆、误导的可能性为 误认的可能性，由此认定被异议商标与引证商标未构成类似商品上的近似商标。三、综合上述理由及原告所提交的证据，不足以认定被异议商标的注册和实际使用会存在误导 ...

功能、用途、销售渠道、销售场所及消费对象等有明显区别，不构成类似商品或服务。能否在第21类商品上扩大对原告引证商标的保护应以存在混淆、误导的可能性为 误认的可能性，由此认定被异议商标与引证商标未构成类似商品上的近似商标。三、综合上述理由及原告所提交的证据，不足以认定被异议商标的注册和实际使用会存在误导 ...

功能、用途、销售渠道、销售场所及消费对象等有明显区别，不构成类似商品或服务。能否在第32类商品上扩大对原告引证商标的保护应以存在混淆、误导的可能性为 误认的可能性，由此认定被异议商标与引证商标未构成类似商品上的近似商标。三、综合上述理由及原告所提交的证据，不足以认定被异议商标的注册和实际使用会存在误导 ...