。 被告杞县工商局辩称，杞县工商局和二被告邢某某、栗某某所签的房屋租赁合同合法有效，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：杞县工商局在杞县X乡X村现有房屋十 用房。2004年8月1日，杞县板木市场服务站和杞县板木工商所与鲁某签订房屋租赁合同，约定将板木工商所楼下门面房两间（四至为东邻工商所院，西邻路， ...

:1,解除原、被告之间的房屋租赁合同，交付房屋；2，判令被告支付拖欠的租金x元及利息；3，本案诉讼费用由被告承担。 被告在法定期限内未进行答辩。 经审理 月30日与刘某某签订房屋租赁合同，约定2006年10月1日履行。在此期间于2006年9月份将上述门面房卖给了董某乙、董某甲。租赁合同的权利义务也随之 ...

，2009年4月30日，原、被告双方签订房屋租赁合同，原告将宏福楼一层第二三开间店面出租给被告经营饮食业，期限至2010年4月29日，每月租金2600元 被告承租的上述店面，但被告至今未搬出店面，严重影响原告的正常的工作秩序。被告的行为明显违反了双方所签订的房屋租赁合同的约定，违反了相关法律规定，属于 ...

某某签订了租赁孙某甲位于秦州区X村羲皇大道公路南边的私有门店一间、库房三间的租赁合同，租赁期限为2006年7月1日至2016年6月30日止，为期 的事实；故对上述证据本院不予采信。 本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同合法有效，合同签订后双方均应依照合同约定履行合同规定的义务，但被告在合同履行中将 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告签订房屋租赁合同，约定其把座落城厢区X路原水产局办公楼一层的店面一坎出租给被告；租期三年，月租金前二 认定。 本院认为，原告与被告曾某某签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。双方当事人均必须严格遵守并全面 ...

进行了审理。原告的委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告签订房屋租赁合同，约定其 本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人均必须严格遵守并 ...

年6月12日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，被告将坐落于上海市XX区XX路X号X室房屋出租给原告使用，合同期限为2006年9月1日至 平方米2.61元左右。 被告XX、XX、XX辩称，双方签订的租赁合同合法有效，应当按照约定履行。同地段商业用房目前的租金单价在每天每平方米9元左右。双方约定的第一 ...

且有悖常理。故宋某某的反诉理由缺乏事实和法律依据，不予采信，对其反诉请求，不予支持。综上，赵某某在与孙宏福签订房屋租赁合同后，在租赁期间内经 某某签订的房屋转让协议系双方真实意思表示，合法有效。宋某某应按合同约定支付赵某某租赁费而未支付，已构成违约，原审法院认定宋某某支付赵某某租赁费x元正确，本院予以 ...

门面房中的一间转租给被告，当时双方未签订书面合同，对租赁期限也未约定的案件事实无争议，本院对此依法予以确认。 根据原被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为 缺乏依据，本院不予采纳。 根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下： 原告王某某与徐建生于X年X月X日签订房屋租赁协议书一份，协议书中约定徐建 ...

等。在该案审理中，被告提出反诉，要求原告排除渗水隐患；修复受损的墙体、屋顶及装饰；并顺延合同期限。2008年3月，本院以（2008）杨民四（民）初字 、屋顶及装饰出现霉变、起壳，但被告一直未停止营业。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。在租赁关系存续 ...