人龙某甲元、被告姚某、被告黄某按50%、10%、20%、20%的比例承担赔偿责任。即被告龙某乙承担43157.03元，案外人龙某甲元承担8631.41元，被告姚 条、第某十二条、第某十六条、第某十九条、《机动车交通事故责任强制保某条例》第某十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题 ...

兰某丁。 四原告委托代理人邝崇兵，广西正营律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司合山支公司，地址广西合山市X组织机构代码证号：（略）-2 共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

徐汉高，益阳市长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司...... 负责人王...... 委托代理人蒋某，该公司工作人员。代理权限为特别 某条、第某、第某十六条、第某十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十二条第某款之规定，判决如下： 一、 ...

代理人黄某某、被上诉人陈某丙、被上诉人段某及其委托代理人何某平、中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司委托代理人左某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明 某、陈某甲连带赔偿各项损失的诉请，该院予以支持。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条之规定，因原告是本车人员，不在强制保险 ...

事故责任认定提出异议，只提供广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明原告在事故发生时属于酒后驾驶，两份证据并不矛盾，在原告提供的证据1中也对 事故造成的损失，而本案被告未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车 ...

司机叶某系水泥厂汽车队职工，该车在财保荆门市分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车车辆商业保险（保险金额90万元）。死者马某某当时车辆装载拖运的鲜鱼系 责任无法律依据。 被上诉人马某等5人答辩称，《公路安全保护条例》第四十四条第一款规定，公路管理机构、公路经营企业应当加强公路养护，保证公路 ...

二肇事车辆分别在被告永安财险洛阳支公司、中国财险平顶山分公司投保了交强险。事故发生至今被告不予赔偿，故要求五被告连带赔偿三原告各项经济损失共计233801.19 条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下 ...

第某十五条第某款、第某十五条的规定，参照国务院《机动车交某事故责任强制保险条例》第某十一条第某款，判决如下： 一、中国某财产保险 赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第某九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等 ...

十九条，《中华人民共和国保险法》第某十五条，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十一条第某款，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第某九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、 ...

限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2011年4月22日零时起至2012年4月21日二十四时止。2011年 》第二十一条、第四十八条第一款、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第三十一条之规定，判决如下： 一、原告 ...