差价。 另，本案再审期间，经本院和郑州市委政法委协调，为确保被拆迁人的合法权益得到实现，由盛润公司垫付工程款将华亚公司一某裙房施工完毕，达到交工 ）无关，故房屋回迁安置义务仍然由原合同义务人华亚公司承担。原审法院认为《项目转让协议书》未涉及回迁安置问题错误，本院予以纠正。 《城市房屋拆迁管理条例》第十 ...

就要我们的煤矿不能正常开工”的言语。被告并以此为由，拒绝原告领款致使原告的合法权益受到侵害。我国法律明确规定：“个人的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得非法查封 某乙的诉讼请求，以保护企业的合法权益。 原告李某乙为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据： 1、上桥村煤矿转让协议书一份，拟证明上桥村煤矿 ...

的《还款协议书》须支付的款项是2009年3月26日签订的《转让协议书》上总转让款的一部分，双方必须对清帐目；2、上诉人明确列举了已支付款项的清单， 有关规定，吴某某虽未在该协议上签字认可，但协议内容并未实际损害吴某某的合法权益，因此，该协议合法有效，签字双方应当遵照履行。岑某某、华苑公司应当按照《还款 ...

条约定土地补偿费支付给马总屯村委会。天台石业和欣亚食品厂签订的房屋土地转让协议书，不符合法律规定，欣亚食品厂的土地使用权取得是违法的，其土地使用权是 储备中心长白分中心与马总屯村委会恶意串通损害天台石业的合法权益，请求二审法院维护其合法权益。 欣亚食品厂上诉的主要理由是：1、一审判决内容超出原告请求 ...

文，被上诉人则不是本案的适格诉讼主体，应裁定驳回被上诉人的起诉。《房产转让协议书》系无效协议，被上诉人没有按照协议约定给付订金，协议没有发生法律效力，被上诉人 抵押权的实现；二是为了保证受让人不因买卖标的物存在权利上的负担而导致合法权益受损。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十七条第一款 ...

，现起诉要求被告给付x元，其余部分保留诉权。请求法院依法维护原告的合法权益，公正判决。 原告当庭举出了下列证据： ①汝城县某一矿业有限公司2003年的 转让没有得到汝城县某二矿业有限公司的认可，且转让协议的范围缩小了联营协议的开采范围。 ②联营协议书，以证明联营开发矿区的范围。 ③矿区范围图及现被告 ...

有明确限制的，目的是防止一方利用自身优势用违约金方式捞取不义之财，严重损害另一方的合法权益。故19.8万元显失公平，继而该约定应归于无某。3、2005年6月 （1）、原审被告公司董事会及股东会从来不予认可原审原告与唐某益签订的《股权转让协议书》及《承诺书》；（2）、原审被告公司虽然在会上做了对王某撤职 ...

。在2007年10月，发恩德公司与洛宁县铁炉坪银铅矿签订了《矿权及资产转让协议书》，整体收购行为生效后，发恩德公司已经合法取得该矿山的全部采矿权和资产。 禁止的，因违法行为所取得的利益更不能得到法律的保护。发恩德公司合法取得矿产权益后，为保护自身的合法利益协助县乡及相关部门对775坑口的封闭行为也并无 ...

个工作日，应以每日万分之五支付违约金。三方同时对永德公司股权权益的构成和股权转让款支付进度作了约定，其中永德公司应当支付给政府有关部门的 本判决生效之日起十日内赔偿原告上海浦业投资有限公司迟延交付“合作框架性协议书”项下二期土地的损失12,795,042.11元(截止2009年6月30日)以及2009 ...

征得其他共有人同意的情况下，擅自与被告唐士红签订了“房地产转让协议书”，严重侵犯了共有人的合法权益，同时也违背了行政法规的规定，为此，特向法院起诉，要求 日下发了（2003）内民商破字1352—X号民事裁定书，确认上述房地产一宗的所有权转让归被告周某戊所有。2008年4月20日，被告周某戊与被告唐士红 ...