产负有特别的审查义务，有义务审查一下被告是否已足额向原告交付房款从第三被告提供的该份证据上证明第三被告没有履行其在2004年4月1日对原告的承诺。对于 原告、与第一被告在第三人参与下签订的购房协议和原告与第一被告签订的购房补充协议，均是当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规，合法有效。合同签订后 ...

.8万元欠条一份，当该款清偿时，服饰公司法定代表人沈某及徐阿德在欠条上签收。2000年4月，服饰公司诉至法院，要求外贸公司支付尚欠货款2，056， 违反我国法律法规的禁止性规定，根据合同自愿原则，该协议应认定有效。有效协议的条款对各方均具法律约束力。因此，对协议尾注“以上一切的货款已结清”条文的理解， ...

向被告重庆桥梁工程总公司(以下简称桥梁公司)所属三分公司供应钢材属实，该民事行为不违反法律规定，属有效民事行为，应予保护。本案中，被告公司人员王华生作为完全民事行为能力人 但王华生的工作职责，足以使原告认定其有权代表被告三公司在经核对后的欠条上签字，王华生的行为已构成法律上的表见代理关系，其法律后果应 ...

的前一天（4月8日）被上诉人武某甲向上诉人谢某借款13,000元，在借款的欠条中明确是用于买房，而且是借上诉人谢某婚前个人财产，注明2009年底还清 给原审第三人武某乙的事实成立，合法有效，应予以维持。原审法院审理程序合法，认定事实清楚，判决客观、公正，但适用法律不当，本院依照《中华人民共和国合同法》 ...

清楚的话不属实，XXX应当清楚这钱属于村委的钱。对其证据3，认为村委在邮政银行是否开户其不清楚，但当时确实是自己和任某一起去邮政储蓄取的钱。 双方之间形成民间借贷关系。该借款行为系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。被告作为债务人应当履行还款义务。因双方未约定还款期限，原告作为债权人可 ...

以上证据的真实性予以认定。 被告李某丁未向本院提交证据材料。 根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实： 原被告系同村村民。2006年11月22日，在原告 的款，李某丁堂在欠条上签名，应由李XX偿还该欠款20000元，但被告李某丁作为成年人，应预见到以其名义书写借条应承担的法律后果，即使如被告 ...

，应属无效为由拒付。 原审法院认为，原、被告对在自愿、平等的基础上签订的《建筑安装工程承包合同书》均无异议，且不违反法律规定，故该合同有效。本院 合计为126万元。 本案争议的焦点是：1、2009年12月25日双方签订的协议书是否有效，工程总造价是多少；2、启明完全中学已付工程款是多少；3、质量保证金 ...

邓某丙等人在胡某庚家找到胡某庚、胡某庚证明该23.33万元欠条在工程结账分伙时已结清，是作废的。邓某己等人则提出去找王某当面对质。 审判长熊碧艳 审判员岳如飞 人民陪审员徐科 二０一一年十二月二十七日 书记员戴鹳频 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三某八条第一款、第三某：非法拘某他人 ...

结算。对证据3不予以质证，被告方也不同意提取存货，因为原告突然停止供货，在原告处是否还有加工物被告方不清楚。 被告徐某为证明其抗辩及反诉主张，向本院 合作关系应该是由被告提供图纸由原告来开发的。这份证据跟原告所起诉的标的没有法律上的关联性。因为原告起诉的是加工费，这里证明的是模具费。加工关系的明显特征 ...

某己等人带谭某某到了华信宾馆，要谭某某打了张10万元的欠条，李某某在欠条上签字担保后才放某谭某某。谭某某被非法限制人身自由5个小某某左右。 解释》,《最高人民法院关于某理非法制造、买某、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条 ...