作民事调解书和民事判决书各一份，以及原告因本案诉讼而支出的公证费和工商查询费票据。 被告好友世界公司未提交证据材料，其对原告提交的证据材料发表如下质证意见： ，不应承担赔偿责任，且工商查询费和公证处出具的证据保全费发票并无具体的查询和证据保全的内容，因此该证据与本案无关。 根据上述举证、质证意见，本院 ...

29日所采取的证据保全行为均没有直接登陆汤姆网站,而是通过网页链接或直接输入网页地址进入该文章所在页面,这也恰恰说明了我公司已经从汤姆网站中删除了涉案 不得已在公证处对贵公司的侵权行为作了证据保全。我希望贵公司在10日内派员到广东协商解决此事。逾期我将按有关法律在北京对贵公司提起民事诉讼”。同日，汤姆 ...

人员的签字，对此盛兴公司虽有异议，但不能提供相反的证据予以推翻，本院对该交接清单的证明力予以确认。 综合庭审和质证，本院确认以下案件事实： 工程 ，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，盛兴公司逾期未支付尚欠的90%的工程款，并且通过诉讼中的答辩意见足以使工程公司预见到在2005年12 ...

进行了公开审理，梁某代理人万晓霞、王雁磊，陈某某及其代理人刘一凡到庭参加诉讼，抗诉机关代理检察员翟明博、陈某鹏出庭支持抗诉，本案现已审理终结。 原判查明： 与梁某均是完全民事行为能力人，双方于２００２年１月２１日签订了《合伙协议书》，梁某没有充分证据证明该《合伙协议书》不是双方当事人的真实意思表示，且 ...

发证登记工作的通知，证明颁发的房产证是依法办理的。 原审原告中扬公司提供的证据有：１、（１９９８）海南保字第６号《民事裁定书》，证明涉案房产已被查封； 第６号查封裁定书；５、财产保全异议书、海南中院听证通知书。 一审法院对华中公司提供的为证明万福楼为华中公司与华侨公司合建的证据１－－３不予确认，理由是 ...

及缺陷修复工程中的一切施工作业，应不影响邻近建筑物、构造物的安全与正常使用，也不干扰群众的通行方便，如果发生上述情况，并由此导致索赔、赔偿、诉讼费用及其它 ，向某证处申请对吴某某房屋支付赔偿金的过程进行保全证据。吴某某对上述结论提出异议，拒绝接受中铁十七局赔偿的房屋修复费x元。 2006年5月25日， ...

鉴定结论为依据将包某某诉至法院，要求包某某按合同约定“假一罚十”的承诺赔偿其x元。诉讼中，经双方当事人同意，原审法院委托北京市家具质量监督检验站对其余20件 是其出售的产品，但亦未能提供证据，包某某在发表质证及辩论意见时均作了自制产品的陈述。本案在审理期间，单某某向法院提出保全包某某名下约价值为x元 ...

)； 证据13、伊士曼公司申请对其域名注册信息及网站内容的证据保全公证书(北京市国信公证处(2005)京国证民字第x号)，证明被告将伊士曼公司“x”商标作为域名进行了 共和国商标法》第十四条、第五十二条、第五十六条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《最高人民法院关于审理商标民事 ...

碟的价值只有10元。所以原告要求赔偿的经济损失1。5万元没有依据。 诉讼中，星文公司举证和岑某某质证如下： 证据1、正版碟及包装，证明该 公证处对星文公司作为申请人的证据保全公证申请，依法享有管辖权，因此，该部分证据的来源合法、制作程序合法。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题 ...

李某某可以在其他途径进货进行销售。5、星文公司认为李某某的光碟为盗版没有事实依据，在所有的证据材料中均没有发现任何鉴定机构对星文公司所述的光碟 公证处对星文公司作为申请人的证据保全公证申请，依法享有管辖权，因此，该部分证据的来源合法、制作程序合法。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条 ...