。原告田某的委托代理人李XX，被告XX保险公司XX营业部的委托代理人王X到庭参加诉讼。2011年3月22日至同年7月15日期间，原告申请对其车辆损失进行 超出保险金额赔偿原告施救费、拖某、鉴定费。 本院认为，原、被告之间系保险合同法律关系，双方均应按保险合同的约定享受权利、履行义务。原、被告均认可原告 ...

因与被上诉人徐某婚约财产纠纷一案，不服卫辉市人民法院（2010）卫民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定： ，酌定返还x元较为合适。另被告要求原告返还个人财产的请求与本案非属同一法律关系，本案不作处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定及《 ...

负责人亦给其出具有欠条，其已经起诉，未向本院提供相关证据，且属于另外一个法律关系，本院不予采纳。关于利息问题，其中最早的一笔欠款2005年9月23日 支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案 ...

的证据，被告没有异议，本院予以采信。被告提交的证据，与本案不是同一法律关系，本院不予认定。 经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的一致陈述， 6500元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 ...

扣除。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议合法有效，双方之间的债权债务关系，事实清楚，法律关系明确。原告已依约向被告提供了借款，被告也出具了相应的借条和 分，因被告没有提供相应的证据，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉某法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 ...

月22日向被告李某戊依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2011年7月18日，由审判员史立平适用简易程序，公开开庭进行了 2009年4月份购买，与上述预制板买卖不是同一时间，故该问题与本案不属同一法律关系，本案中不予审理，被告可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零 ...

百世情公司委托代理人王某义、第三人王某某及其委托代理人刘子林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告丁某某系原告公司会计。2008年11月 被告丁某某作为原告公司会计，原告与其系管理与被管理关系，并非平等主体之间的民事法律关系，不属法院民事受案范围。被告郑州百世情酒业有限公司与本案没有直接利害 ...

公司的委托代理人骆某某、姚某、被告亚升保温材料公司的法定代表人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年5月份，原告预支给被告货款x元 预付货款x元，用于陆续购买由被告生产的保温材料。故双方当事人之间形成买卖合同法律关系。截止到2010年8月5日双方当事人经对账后，被告向原告出具欠款 ...

。 被告辩称，被告与原告之间不存在电料采购供应的基本事实，与原告也不存在债权法律关系。 被告为支持其主张成立，向法庭提交了以下证据：（1）县、市、 民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告张某某对被告唐河县电业局的诉讼请求。 案件受理费615元由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日 ...

10月15日依法组成合议庭进行了公开审理，原告的代理人、被告及其代理人到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告南阳二机石油装备集团有限公司诉称，被告毕某某系原告 内容，收取的该款涉及违纪问题，系内部行政问题，属劳动人事法律关系的范畴，不属于普通的民事关系，且不能证明该款与该账户的x.68元之间的关系， ...