信达公司郑州办事处诉至法院。6、人保公司洛阳分公司营业部变更名称为中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司,其业务由新公司承担。 原审法院判决认为:中国银行洛阳分行 车不是人保公司洛阳分公司赔偿的理由,主要应看是否符合保证保险条款的约定。亚飞汽车连锁店针对信达公司郑州办事处提交的证据质证后认为:证据4 ...
//www.110.com/panli/panli_192291.html-
了解详情
,对贷款购车人在北京银行燕京支行取得的4年或5年期购买汽车的汽车信贷专项贷款,由保险公司承担80%的担保责任,亚飞公司承担20%的担保责任。 的百分之二十及杨连静全部应付罚息承担连带保证责任;二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司对借款人杨连静逾期未偿还原告北京银行股份有限公司燕京支行的 ...
//www.110.com/panli/panli_106429.html-
了解详情
业务全面合作协议》一份,约定华夏某车公司将自己所有的及销售的汽车向天安保险公司按新车险条款优惠后的费率进行投保,优惠系数为0.805,天 如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费9288元,由上诉人衢州市华夏某用汽车有限公司、衢州市华夏某车服务有限公司、衢州市华夏某车销售租赁有限公司、衢州市众夏某 ...
//www.110.com/panli/panli_94478.html-
了解详情
民事判决书 (2008)一中民终字第X号 上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司,住所地北京市东城区X街X号。 负责人张某某,总经理。 对贷款购车人在北京银行燕京支行取得的4年或5年期购买汽车的汽车信贷专项贷款,由保险公司承担80%的担保责任,亚飞公司承担20%的担保责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_93207.html-
了解详情
耀文虚假陈某其收入情况为由拒赔无理,本院不予支持。 《个人汽车消费贷款保证保险条款》第十七条规定:“被保险人应严格审查购车人的贷款和分期付款 如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费4692元,由上诉人华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长温万民 代理审判员许义华 ...
//www.110.com/panli/panli_83485.html-
了解详情
X年X月X日生,汉族,住(略)。 被上诉人(原审被告)景德镇市金顺汽车贸易有限公司 法定代表人程某某,该公司经理。 中国农业银行景德镇市分行营业部(以下简称农行 、乙双方必须是经过双方上级主管部门授权批准的经营机动车辆消费贷款保证保险业务和汽车消费贷款业务的机构。第二条、乙方负责选择信誉好、经济实力强 ...
//www.110.com/panli/panli_77673.html-
了解详情
对李某某因事故实际产生的维修费损失认定为x元。 对李某某主张因事故产生汽车租赁费9500元、拖车费300元、鉴定费300元、调查取证费用744元、律师费x元 一审法院的送达方式并未影响本案的实体处理结果。 关于上诉人保险公司提出被上诉人李某某与川x号汽车的登记车主李某某是否系同一人的问题,因李某某提供 ...
//www.110.com/panli/panli_75161.html-
了解详情
。 诉讼代理人沈斌勇,广东国强鸿业律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)中国人民保险公司顺德市支公司,住所地佛山市顺德区X街道办事处鉴海北路X号。 负责人郭 不合格担保责任。而且在原审判决的认定主文中也一再强调汽车产品存在质量不合格,那么,根据保险公司的诉请以及法院的认定,以及特别法优于普通法的法律 ...
//www.110.com/panli/panli_57035.html-
了解详情
第一中级人民法院 民事判决书 (2005)渝一中民终字第X号 上诉人(原审被告)永安财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市X区X路X号半岛国际大厦。 负责人白 不属同一法律关系,与本案无关;2、上诉人与中国银行签订的《汽车消费保证保险业务合作协议》仅是一意向性协议,不能作为确定本案双方当事人之间 ...
//www.110.com/panli/panli_16006.html-
了解详情
刘某乙、曾某超出交强险赔偿限额的84542.68元,由被告某某汽车运输服务有限公司负责赔偿70%即59179.87元;由原告刘某乙自行负担30%即 (59889.08元减去鉴定费2750元的70%)。上述超出第三者责任保险限额的1925元由被告某某汽车运输服务有限公司负责赔偿给原告刘某乙、曾某。据此, ...
//www.110.com/panli/panli_49720251.html-
了解详情